Москаленко Яков Анатольевич
Дело 2-1046/2025 ~ М-659/2025
В отношении Москаленко Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-1046/2025 ~ М-659/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Самарском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сиразовой Н.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москаленко Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москаленко Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315376946
- КПП:
- 631543004
- ОГРН:
- 1056315070350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 63RS0037-01-2025-001641-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Москаленко Якову Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Москаленко Якову Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Москаленко Яков Анатольевич в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определени...
Показать ещё...я конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Москаленко Яков Анатольевич, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1046/2025 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Москаленко Якову Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Сиразова Н.Я.
Свернуть