Москаленко Ярослав Игоревич

Производство 2а-681/2022

Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-001223-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Перепелица М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании земельного налога и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за <адрес> г.г., в размере <адрес> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлены требования: № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за <адрес> год в размере <адрес> руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в размере <адрес> руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за <адрес> г.г. в размере -- руб руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в размере -- руб руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены. В связи с неисполнением требований, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность в общей сумме -- руб копейки, из которых: недоимка по земельному налогу за -- ру...

...б год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (статьёй 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление за подписью начальника ИФНС России по -- руб советника государственной гражданской службы Российской Федерации -- руб с отказом ИФНС России по г-- руб от административных исковых требований к -- руб. о взыскании земельного налога и пени в общей сумме -- руб руб., из которых: недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с -- руб в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с -- руб в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с -- руб в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности, и прекращении производства по административному делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца ИФНС России по <адрес> от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ИФНС России по <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ИФНС России по <адрес> не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого - либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, связан с добровольным выполнением требований административного истца, значение отказа от административного иска начальнику ИФНС России по <адрес> советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ начальника ИФНС России по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 от административного иска и прекратить производство по делу -- руб по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени в общей сумме -- руб-- руб руб., из которых: недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с -- руб в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с -- руб в размере -- руб руб.; недоимка по земельному налогу за -- руб год в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по -- руб к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени.

Производство по административному делу -- руб по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу -- руб к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица