Парамонова Наталья Степановна

Дело №

УИД:24RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИФИО1

29 мая 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 70 000 рублей под 17.7 % годовых сроком на 6 месяцев. Банк выполнил свои требования, однако ответчица неоднократно допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В настоящее время ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, которая образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 306 рублей 17 копеек, из которых: 58 770 рублей 91 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 5 253 рубля 87 копеек - сумма задолженности процентов, 12 281 рубль 39 копеек- неустойка. Просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 306 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело...

... рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 70 000 рублей под 17.7 % годовых сроком на 6 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.12 кредитного договора следует, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с чем банк направил требование о досрочном возврате кредита сроком в течении 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно расчета истца, у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 306 рублей 17 копеек, из которых: 58 770 рублей 91 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 5 253 рубля 87 копеек - сумма задолженности процентов, 12 281 рубль 39 копеек- неустойка. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчица ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица ФИО2, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 306 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подтвержденной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 489 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 76 306 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей 19 копеек, а всего 78 795 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В. Пятова