Москалева Таисия Фатеховна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2021 по иску Девликамовой Наили Фатеховны к Москалевой Таисии Фатеховне, Девликамовой Ванере Фатеховне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/9 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Девликамова Н.Ф. просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), открывшегося после смерти ее брата Девликамова Н.Ф., умершего (дата); признать за ней право собственности на 1/9 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес)

мотивируя просьбу тем, что (дата) умер Девликамов Н.Ф. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес)

Ранее спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Девликамову Ф.М. (отцу Девликамова Н.Ф.), что подтверждается свидетельством о праве собственност...

...и на землю, регистрационная запись № от (дата).

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, по иску Девликамовой Н.Ф. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по (адрес) о признании права собственности на долю земельного участка, установлено, что согласно материалам наследственного дела после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца к нотариусу с заявлениями обратились Девликамов Н. Ф., Девликамова В. Ф., Девликамова Р. К.. Супруга наследодателя –Девликамова Р. К. умерла (дата), согласно сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу Девликамовой Р.К. не открывалось. Истец использует земельный участок по целевому назначению, оплачивает налоги, однако, по независящим от нее причинам не может оформить права на наследственное имущество. Права истца на спорный земельный участок третьими лицами не оспариваются.

При жизни Девликамов Н.Ф. свои права на 1/3 долю спорного земельного участка не оформил.

Истец является родной сестрой наследодателя Девликамова Н.Ф. Однако, о смерти брата она не знала, в связи с чем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Истец оплачивает членские взносы за долю наследодателя, занимается благоустройством земельного участка, а поэтому просит суд иск удовлетворить.

Истец Девликамова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Москалева Т.Ф., Девликамова В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира (адрес), разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решением суда установлено, что (дата) умер отец истца – Девликамов Ф. М.. После смерти Девликамова Ф.М. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), разрешенное использование – для садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Девликамову Ф.М. на основании постановления главы (адрес) от (дата) №, на основании вышеуказанного постановления Девликамову Ф.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х1 МО-19-12-139(2) №.

Завещание при жизни наследодатель Девликамов Ф.М. не составлял. Наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Согласно материалам наследственного дела, после смерти наследодателя истец (Девликамова Н.Ф.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца к нотариусу с заявлениями обратились Девликамов Н. Ф., Девликамова В. Ф., Девликамова Р. К.. Супруга наследодателя –Девликамова Р. К. умерла (дата) Согласно сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу Девликамовой Р.К. не открывалось.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Девликамов Н.Ф. после смерти отца свои права на спорный земельный участок в установленном порядке не оформил.

(дата) умер брат истца Девликамов Н.Ф., завещания при жизни не составил. После его смерти наследниками второй очереди по закону являлись его сестры: истец, Девликамова В.Ф., Москалева Т.Ф. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Девликамова Н.Ф., в установленный законом срок истец и ответчик Москалева Т.Ф. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчик Девликамова В.Ф. отказалась от принятия наследства в пользу Москалевой Т.Ф. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество истцом получено не было.

После смерти своего брата истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, является членом СНТ «Подлипки-2», оплачивает целевые взносы. Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о признани за истцом права собственности на 1/9 долю земельного участка подлежащими удовлетворению.

В соответствии о ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата Девликамова Н.Ф., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку как указывалось выше, после смерти наследодателя Девликамова Н.Ф. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что в соответствии с тербованиями п.1 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти ее брата Девликамова Н.Ф.

Исковые требования истца к Девликамовой В.Ф. суд считает не подлежащими удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Девликамовой Наилей Фатеховной право собственности на 1/9 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес)

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Девликамовой Наиле Фатеховне отказать.

В удовлетворении исковых требований Девликамовой Наиле Фатеховне к Девликамовой Ванере Фатеховне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/9 долю земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 января 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девликамовой Н. Ф. к Москалевой Т. Ф. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что после смерти отца истицы, ..., истец, ее сестра- Девликамова В. Ф., и брат- ..., оформили право собственности на вышеуказанный земельный участок по ... на каждого.

Истица с (дата) по (дата) обрабатывала и платила взносы на участок. После оформления раздела участка на доли истица стала платить взносы только за причитающиеся ей ... земли, а остальные ..., доставшиеся брату и сестре не оплачивались.В (дата) умер .... Девликамова В. Ф. наследует ... доли брата и оформляет дарственную сестре, Москалевой Т. Ф., которая в (дата) не вступала в наследство, свои ... + ... доли брата, итого .... Москалева Т.Ф. наследует ... доли брата и становится владелицей ... участка. Истец указывает, что Москалева Т.Ф. требует с нее стоимость ... участка. Также Истица указывает, что в течение всего времени она одна оплачивала целевые взносы как по участку так и общие по СНТ. Все работы и финансовые расходы по поддержанию участка в надлежащем состоянии лежали н...

...а ней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей на праве собственности принадлежит ... доля спорного участка, она от прав на долю участка не отказывается, оплачивает членские взносы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) за истцом признано право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира (адрес) разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанным решением установлено, что (дата) умер отец истца -.... После смерти ... открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес) разрешенное использование- для садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ... на основании постановления главы Администрации Рузского района от (дата) №, на основании вышеуказанного постановления ... было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... №. Завещание при жизни наследодатель ... не составлял. Наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Согласно материалам наследственного дела после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца к нотариусу с заявлениями обратились ..., Девликамова В. Ф., .... Супруга наследодателя –... умерла (дата) согласно сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу ... не открывалось.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом и Девликамовой В.Ф. было зарегистрировано право собственности за каждой на 1/3 долю спорного участка.

Между Девликамовой В.Ф. и ответчиком Москалевой Т.Ф. (дата) был заключен договор дарения ... доли спорного участка. Переход права был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН за истцом и ответчиком зарегистрировано право за каждой по ... доли на спорный участок. Установлено, что ответчик оплачивает членские взносы за земельный участок.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, суд считает требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ в обосновании довода возникновения права на весь испрашиваемый земельный участок не представлено достаточных и бесспорных доказательств.

Доводы истца, изложенные в иске не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного требования истца подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Девликамовой Н. Ф. -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2019 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева