Московцев Алексей Александрович

Дело № 07р-1541/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 19 ноября 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитина Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Московца А. А.овича,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области от 20 июля 2021 года № <...> Московец А. А.ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области от 20 июля 2021 года, Московец А.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой в которой просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года, постановление территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области от 20 июля 2021 года № <...> отменено, произво...

...дство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ.

В настоящее время председатель территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитин Р.И. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из материалов дела, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области было вынесено 07 октября 2021 года.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», копия решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года была направлена в адрес Территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области с помощью почтовой корреспонденции.

Из сведений с официального сайта «Почта России» усматривается, что почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № <...>, была вручена Территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области 29 октября 2021 года.

Таким образом, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда с учетом даты вручения конверта, приходился на 08 ноября 2021 года.

Между тем, как видно из входящего штампа Волжского городского суда Волгоградской области, жалоба председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитина Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года была сдана в городской суд 12 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года председателем территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитиным Р.И. не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы председателя территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитина Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года, а жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - возвращению в городской суд.

Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы председателю территориальной административной комиссии городского округа г.Волжский Волгоградской области Никитину Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Московца А. А.овича.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Московца А. А.овича, возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда Синицын А.Е.