Московцев Дмитрий Владимирович

К делу № 2-802/2021

УИД:23RS0028-01-2021-001276-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 ноября 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего Московцева Владимира Петровича о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Московцева Владимира Петровича о взыскании долга по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.09.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Московцевым Владимиром Петровичем был заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 111095 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.10.2021 года общая задолженность Московцева В.П. составила 43667,61 рублей.

<Дата> Московцев В.П. умер. Истец предполагает, что наследниками после его смерти являются Московцев Д.В. и М.С., которым направлял досудебное уведомление о погашении долга наследодателя, однако долг до настоящего времени не погашен.

Истец просит суд взыскать с наследников Московцева В.П. в их пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 43667,61 рублей, а так же су...

...мму уплаченной государственной пошлины в размере 1510,03 рублей.

Судом было затребовано наследственное дело после смерти Московцева В.П., согласно которому наследником по завещанию, принявшим наследство является Московцев Дмитрий Владимирович, который был привлечен судом к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика по делу.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Московцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, повестка вручена адресату, что следует из отчета об отслеживании отправления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Московцевым Владимиром Петровичем был заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 111095 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор с банком, Московцев В.П. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, однако ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства перед банком.

<Дата> Московцев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Отделом ЗАГС <Адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Московцева В.П. открылось наследство у нотариуса Лабинского нотариального округа К.Р..

Согласно материалу наследственного дела наследником имущества после смерти Московцева В.П. по завещанию является Московцев Д.В., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество Московцева В.П. состоит из 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 18606113 кв.м. с кадастровым <Номер>, расположенных по адресу<Адрес>

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 552975 рублей (кадастровая стоимость земельного участка 171538909,95 рублей / площадь 18606113кв.м. * размер доли 6,06га).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <Номер> от 01.09.2016 года составила 43667,61 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признан верным.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, Московцев Д.В. является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 43667,61 рублей не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в размере 43667,61 рублей с наследника Московцева Д.В., поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Московцева Д.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 1510,03 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего Московцева Владимира Петровича о взыскании долга по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Московцева Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность Московцева В.П. по кредитному договору <Номер> от 01.09.2016 года в размере 43667,61 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1510,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: