Московкин Владлен Александрович

Дело № 2-422/2014г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания С.В. Романчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московкиной Надежды Сергеевны к Московкину Владлену Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Московкина Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который, просит признать Московкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес-1, адрес снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании Московкиной Н.С., указано, что она зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире без удобств по адресу: адрес. Указанная квартира предоставлена ей и ее дочери Степиной Е.И., 1997 г.р., по договору социального найма жилого помещения от дата года. дата она вступила в зарегистрированный брак с Московкиным В.А. и зарегистрировала его на своей жилплощади по указанному адресу. Отношения между супругами не сложились. Ответчик, собрав свои вещи, тайком выбыл из занимаемого жилого помещения и больше не появлялся. Содержание квартиры по настоящее время оплачивает она одна. В расходах по содержанию жилого помещения ответчик участия не принимает. дата брак между ними расторгнут. На данный момент Московкин В.А. не является ее родственником и ч...

...леном ее семьи, с 2007 года проживает в неизвестном ей месте. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Московкин В.А. в судебном заседании отсутствует, место ее нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Московкина В.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Танина Ю.Е., действующая по ордеру № от дата в судебном заседании пояснила, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Пекшинского сельского поселения Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от 21.02.2014 года просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, извещенное о месте и времени разбирательства дела. В судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из договора найма жилого помещения от 11.11.2008 года следует, что Московкина Н.С., Степина Е.И., Московкин В.А. являются нанимателями жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 18,6 кв.м., в том числе жилой 8,5 кв.м. по адресу: адрес (л.д.7).

Согласно справки № от дата года, выданной администрацией Пекшинского сельского поселения Московкина Н.С. зарегистрирована по адресу: адрес-1, адрес, совместно с ней зарегистрированы: дочь Степина Е.И., дата г.р., с дата по настоящее время Московкин В.А., дата г.р.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Статьей 83 ЖК РФ предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствие этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют, принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Московкин В.А. и Московкина Н.С. состояли в зарегистрированном браке, 09.08.2010 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА № от дата (л.д.5). Совместных детей от брака не имеется.

Из представленных материалов установлено, что Московкина Н.С. оплачивает коммунальные платежи по числу лиц зарегистрированных по адресу: адрес, задолженности не имеется.

Из показаний свидетелей Фадеевой И.Е. и Савченко О.В., данных ими в судебном заседании, следует, что ответчик проживал совместно с Московкиной Н.С. до 2007 года, затем собрав все свои вещи, ушел из дома и до настоящего времени в квартиру не приезжал, попыток вселения не предпринимал, со стороны истца препятствий в проживании в квартире ответчику не чинилось, место жительства его им не известно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, из представленных документов и установленных судом обстоятельств нашло свое подтверждение волеизъявление Московкина В.А. о его намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, в том числе и действиями самого ответчика, свидетельствующими об отсутствии его заинтересованности в спорном жилом помещении, то есть в его использовании по назначению.

Таким образом, показаниями участвующих в деле лиц и свидетелей, представленными документами подтверждено, что ответчик в 2007 году добровольно выехал из спорной квартиры, забрал из квартиры все свои вещи, его вещей в квартире не имеется, участия в содержании квартиры не принимает, попыток вселения в течение указанного времени не предпринимал, то есть не реализовал свои права на пользование спорным жилым помещением.

Сведений, свидетельствующих о чинении Московкиной Н.С. препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью, как усматривается из представленных документов, в материалах дела не имеется и такие обстоятельства судом не установлены, также как и обстоятельства о временном отсутствии ответчика на данной жилой площади.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать Московкина В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от дата № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Московкин В.А. утратил право пользования указанной квартирой. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Московкиной Н.С. являются законными обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Московкиной Надежды Сергеевна к Московкину Владлену Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Московкина Владлена Александровича, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Снять Московкина Владлена Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено: 14 марта 2014 года

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова