Юдова Наталья Павловна
Дело 2-748/2011 ~ М-890/2011
В отношении Юдовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-748/2011 ~ М-890/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федотовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юдовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
мотивированное решение от 8 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 5 декабря 2011 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре Поляковой Т.В.,
с участием истца Юдова В.А.,
ответчиков Юдовой Н.П., Юдова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдова ФИО10 к Юдовой ФИО11 и Юдову ФИО12 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Юдов В.А. обратился в суд с иском к Юдовой Н.П. и Юдову А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. Юдова Н.П. является бывшей женой его брата – Юдова ФИО13, брак между ними расторгнут. Ответчики также зарегистрированы в его квартире, однако в ней не проживают, расходы на содержание жилья не несут, ремонтом не занимаются, считает, что утратили право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Юдов В.А. поддержал свои исковые требования, пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем являлась его мать, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Юдов А.А. отказался от своей доли наследства. Ответчики были вселены в указанное жилое помещение его матерью. Брак между Юдовой Н.П. и Юдовым А.А. (братом истца) расторгнут в 2008 году. С августа 2008 года ответчики в квартире по <адрес>, в <адрес> не проживают, но продолжают быть в ней з...
Показать ещё...арегистрированы. Соглашения по пользованию жилым помещением с ответчиками не заключалось, алиментных обязательств перед ответчиками он не имеет.
Ответчик Юдова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживать она с сыном не намерена, c <адрес> года в данной квартире не проживают, она снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время снимает жилье по <адрес> в <адрес>, членами семьи истца она и её сын не являются, проживают своей семьей, алиментных обязательств истец перед ними не несет. Не желает сохранять право пользования данным жилым помещением за собой, однако, возражала против требований к её сыну, пояснив, что зарегистрировать сына по месту жительства она не может, поэтому она желает сохранить регистрацию сына в этом жилом помещении.
Ответчик Юдов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, понимает, что утратил право пользования жилым помещением, но пояснил, что в связи с тем, что негде зарегистрироваться, с регистрационного учета не снимается.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Юдов ФИО14 получил в собственность в порядке наследования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В указанном жилом помещении на регистрационном учете на ДД.ММ.ГГГГ состояли Юдов ФИО15 (брат истца) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (бывшая супруга брата истца)- с ДД.ММ.ГГГГ и их сын – ФИО4 (племянник истца) – с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент регистрации в вышеуказанном жилом помещении ответчик Юдова Н.П. состояла в браке с Юдовым А.А. и как следует из пояснений истца, была вселена в квартиру бывшим собственником – матерью истца – ФИО7
Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Юдовым А.А. и Юдовой Н.П., прекращен. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> перешло по наследству ФИО1
Ответчик Юдова Н.П. является бывшей супругой брата истца - Юдова А.А., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, Юдов А.А. является сыном брата истца.
Таким образом, установлено, что Юдова Н.П. и Юдов А.А. членами семьи настоящего собственника – Юдова В.А. не являются, поскольку не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, не признаны они членами семьи истца и в установленном порядке.
Рапортом УУП и ПДН ММО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают на протяжении пяти лет.
Из показаний свидетеля Юдова А.А. следует, что ответчик Юдова Н.П. является его бывшей супругой. В жилое помещение по адресу: <адрес> ответчиков вселяла его мать – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживали, брак с Юдовой был расторгнут, семейные отношения прекращены. Собственником квартиры является истец – ФИО1, на основании свидетельства о наследстве по закону, от своей доли наследственного имущества Юдов А.А. отказался.
Как следует из материалов дела ответчики в собственности жилых помещений не имеют, что подтверждается справкой отдела «Тавдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем, из пояснений ответчика Юдовой Н.П. следует, что она вместе с сыном Юдовым А.А., проживает в <адрес> у знакомой, имеет постоянный доход, в состоянии обеспечить себя и сына.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником Юдовым В.А. и ответчиками не заключалось.
При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Юдова В.А. не имеется.
Пользоваться жилым помещением которое находится в собственности истца, ответчики не намерены, не ходатайствовали перед судом о сохранении за ними права пользования этим жилым помещением на определенный срок. Поэтому суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиками права пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Юдову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Юдова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, со дня составления мотивированного решения, то есть с 8 декабря 2011 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий судья Федотова Н.С.
Свернуть