Московкина Светлана Алексеевна

Дело № 1-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 19 июня 2023 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района ФИО3,

подсудимой Московкина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Филоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Московкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-профессиональное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Московкина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 21 час 25 минут, более точное время в ходе расследования не установлены, Московкина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружила на кровати в спальной комнате мобильный телефон №, в корпусе бирюзового цвета, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, Московкина С.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <д...

...анные изъяты> <данные изъяты>, в корпусе бирюзового цвета, причинив последнему, значительный материальный ущерб на сумму 8 750 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, ходатайство основано на доброй воле и заявлено без какого-либо принуждения.

Подсудимая Московкина С.А. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку с потерпевшим она примирилась, вред возместила, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой ФИО5 с ходатайством согласна, просит суд прекратить уголовное дело, так как подсудимая с представителем потерпевшей помирилась, вред возместила.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимую Московкина С.А., защитника подсудимой ФИО5, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшую отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Московкина С.А. прекратить за примирением сторон.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Московкина С.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Московкина С.А. ранее не судима, материальный и моральный ущерб возместила полностью, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1

Преступление, совершенное Московкина С.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Московкина С.А. за примирением сторон, так как последняя судимости не имеет, совершила преступления впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Московкина С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Московкина С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись