Московская Лидия Николаевна

Дело №2-2125/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб. под 14% годовых. Срок возврата отнесен под условие – с момента продажи личного имущества супруга ответчицы, расположенного по адресу: <адрес>, д.Лесное, <адрес>. Ответчица уверяла истицу, что дом в д.Лесное, оформленный на имя супруга ответчицы продается, а ее семье необходимо достроить жилой дом в Деме. Продажа дома может затянуться, а денежные средства необходимы сейчас. Истица сняла последние денежные средства со счета, чтобы помочь племяннице. Полтора года истица не может получить деньги.

В связи с тем, что денежные средства истице не возвращены, на продажу дом супруга ответчицы не выставляется, истица обратилась к ответчице с требованием о возврате денежных средств и процентов, но ответа не последовало.

В ДД.ММ.ГГГГ. истице стало известно, что жилой дом и земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам: ФИО2 - 1/12 доли, ФИО3 – 1/12 доли, ФИО4 – 4/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли. Право собственности на жилой дом возникло у супруга ответчицы ДД.ММ.ГГГГ. незадолго до заключения договора займа. Право собственности на земельный участок возникло у супр...

...уга ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик обманула истицу. третьим лицам

Истец просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами. Взыскать с ответчика в свою пользу суму зама 150 000 руб., проценты за пользование займом 35 408.33 руб. Судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Судебные извещения, неоднократно направляемые по указанному адресу ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения и отсутствие адресата.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла в долг сумму 150 000 рублей под 14% годовых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ. обязалась вернуть долг с процентами, указанными в расписке с момента продажи личного имущества своего мужа ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>

Данная расписка подтверждает доводы истца о заключении между сторонами договора займа с условием выплаты процентов в размере 14% годовых.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком доказательств исполнения договора займа и уплаты процентов по договору не представлено. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный истцом период) в размере 35 408.33 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2500 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2408.17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 рублей, проценты по договору в размере 35 408.33 руб., госпошлину в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2408.17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.