Москвичев Иван Федорович
Дело 11-151/2024
В отношении Москвичева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-151/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Жерноклеевой А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвичева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6154005874
- ОГРН:
- 1026102583726
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-151/2024
УИД 61MS0196-01-2024-000679-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог 05.04.2024 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КУИ г.Таганрога на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024 года заявление КУИ г. Таганрога о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения с физических лиц, проживающих по договору социального найма по адресу: <адрес>, было возвращено. (л.д. 1).
Не согласившись с определением мирового судьи от 14.02.2024г. КУИ г.Таганрога подали частную жалобу, в которой просят признать определение суда от 14.02.2024г. незаконным, отменить его. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить в суд для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что ГПК РФ предусматривает ситуацию, при которой заявителю может быть неизвестна информация о персональных данных должника. То есть, отсутствие у взыскателя полных сведений о должнике, не может являться основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, как считает суд.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанци...
Показать ещё...и рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, частную жалобу, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 14.02.2024г. При этом суд исходит из следующего.
При вынесении определения от 14.02.2024г. мировой судья руководствовался ст. 121,124,125,135 ГПК РФ.
Мировой судья мотивировал свое определение тем, что заявителем не представлены полные сведения о должниках (кроме (ФИО), в том числе не предоставлены: число и месяц и год рождения должников в связи с чем, по запросу суда не представлены ГУ МВД России по Ростовской области адресные справки в отношении должников.
С данным выводом и вынесенным определением мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.
КУИ г.Таганрога в заявлении в качестве должников указали четырех физических лиц, без указания идентификаторов, в том числе без указания даты рождения ответчиков, отметив, что идентификаторы должников не известны, при этом истец является собственником жилого помещения нанимателями которого являются ответчики и Истец имеет объективную возможность получения сведений об ответчиках, для идентификации их личностей.
Невозможность получения идентификаторов ответчиков при отсутствии даже даты рождения ответчиков подтверждается ответом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД РО о том, что сведения а отношении ответчика представить не представляется возможным поскольку много лиц, нужны полные персональные данные- дата рождения ( л.д. 13).
В соответствии со ст. 126 ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, т.е. рассмотрение заявления проводится в упрощенном порядке судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, требования мирового судьи являются законными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление взыскателю в соответствии со ст. 125 и п. 1 ст.135 ГПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, – оставить без изменения, а частную жалобу КУИ г.Таганрога – без удовлетворения.
Председательствующий : А.В. Жерноклеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2024г.
Свернуть