Москвичева Вера Ивановна

Дело № 11-151/2024

УИД 61MS0196-01-2024-000679-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 05.04.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КУИ г.Таганрога на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024 года заявление КУИ г. Таганрога о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения с физических лиц, проживающих по договору социального найма по адресу: <адрес>, было возвращено. (л.д. 1).

Не согласившись с определением мирового судьи от 14.02.2024г. КУИ г.Таганрога подали частную жалобу, в которой просят признать определение суда от 14.02.2024г. незаконным, отменить его. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить в суд для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что ГПК РФ предусматривает ситуацию, при которой заявителю может быть неизвестна информация о персональных данных должника. То есть, отсутствие у взыскателя полных сведений о должнике, не может являться основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, как считает суд.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанци...

...и рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 14.02.2024г. При этом суд исходит из следующего.

При вынесении определения от 14.02.2024г. мировой судья руководствовался ст. 121,124,125,135 ГПК РФ.

Мировой судья мотивировал свое определение тем, что заявителем не представлены полные сведения о должниках (кроме (ФИО), в том числе не предоставлены: число и месяц и год рождения должников в связи с чем, по запросу суда не представлены ГУ МВД России по Ростовской области адресные справки в отношении должников.

С данным выводом и вынесенным определением мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

КУИ г.Таганрога в заявлении в качестве должников указали четырех физических лиц, без указания идентификаторов, в том числе без указания даты рождения ответчиков, отметив, что идентификаторы должников не известны, при этом истец является собственником жилого помещения нанимателями которого являются ответчики и Истец имеет объективную возможность получения сведений об ответчиках, для идентификации их личностей.

Невозможность получения идентификаторов ответчиков при отсутствии даже даты рождения ответчиков подтверждается ответом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД РО о том, что сведения а отношении ответчика представить не представляется возможным поскольку много лиц, нужны полные персональные данные- дата рождения ( л.д. 13).

В соответствии со ст. 126 ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, т.е. рассмотрение заявления проводится в упрощенном порядке судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, требования мирового судьи являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление взыскателю в соответствии со ст. 125 и п. 1 ст.135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 14.02.2024г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, – оставить без изменения, а частную жалобу КУИ г.Таганрога – без удовлетворения.

Председательствующий : А.В. Жерноклеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2024г.

Дело № 2-3928/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

«26» сентября 2018 года

гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов. В обоснование иска указало, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. За период с 01.01.2015 по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 66 865,98 рублей, на которую начислены пени в сумме 15 871,95 рубль. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» вышеуказанную задолженность за потребленную тепловую энергию, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 682 рубля.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2, ФИО4 прекращено, в связи со смертью последних.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлеж...

...аще, о причинах неявки суду не сообщили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения договора с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

Данный договор является публичным, что не освобождает потребителя от несения затрат за энергоснабжение и потребление тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>/А.

Согласно справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>/А, <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочного бюро УФМС России по Омской области, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>/А, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики являлись потребителями услуг АО «ОмскРТС» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате данных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

П.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

П. 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из справки о расчетах за отопление следует, что ответчики несвоевременно исполняли свои обязанности по внесению платы за поставленную тепловую энергию, допускали просрочки оплаты.

Указанные обстоятельства ФИО1, ФИО3 не опровергнуты, доказательства обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед истцом за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 865,98 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере 66 865,98 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету пени за просрочку платежа, размер пени составляет 15 871,95 рубль.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые положения, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и считает, что оснований для применения положений п. 1 статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 682 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 66 865,98 рублей, пени – 15 871,95 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 2 682 рубля.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.