Москвичева Оксана Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием ответчика Москвичевой О.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Москвичевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Москвичевой О.В.. (далее заемщик) кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Москвичева О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, ...

...но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу- <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Москвичевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Москвичева О.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Москвичева О.В. в судебном заседании пояснила, что возражений против иска не имеет, указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства не оспаривает, кредитный договор с банком заключала, денежные средства по нему получила в полном объеме, сумму задолженности и представленный банком расчет задолженности не оспаривает, не вносила платежи в погашение кредита в связи с материальными затруднениями, но считает, что ее задолженность должна быть уменьшена на <данные изъяты>. она внесла эту сумму в погашение кредита.

Выслушав ответчика Москвичеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Москвичева О.В. (заемщик) заключили кредитный договор № № согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в филиале кредитора дополнительном офисе № Шарыповского ОСБ № №, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (статья 2 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за кредит производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. п. 3.2, 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положение п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями Счета. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета (п. 3.10).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за его пользование (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором (п. 4.3.4). В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.

Как следует из дополнительного Соглашения № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Москвичевой О.В., последняя поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно каждого <данные изъяты> перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ Москвичева О.В. подала истцу заявление о зачислении всей суммы кредита на его счет по вкладу № №, открытый в дополнительном офисе № Шарыповского отделения № Восточно-Сибирском банке Сбербанка России.

Из материалов дела (выписка из лицевого счета) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Москвичевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, графику платежей, Москвичева О.В. <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обязана вносить на счет для списания с него банком в погашение кредита и процентов за его пользование <данные изъяты> <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, расчету задолженности и не оспаривается ответчиком, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и не в срок, последний взнос на счет для погашения задолженности по кредиту ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

При этом банк ссылается на то, что расчет задолженности по кредитному договору произведен им в соответствии со ст. 319 ГК РФ, из расчета следует, что списаний на гашение неустойки банком не производилось за весь период.

Ответчик против иска не возражает, расчет суммы долга, представленный банком, ответчиком не оспаривается, проверив расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление ответчиком подготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленного ответчиком чека, ДД.ММ.ГГГГ она внесла в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем подлежащая взысканию с ответчика задолженность подлежит уменьшению на <данные изъяты>, которые должны быть направлены на погашение задолженности по процентам, так как сведений о том, что между сторонами достигнуто соглашение о направлении данной суммы на погашение другой части задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает представитель истца и подтверждено материалами дела, ответчику Москвичевой О.В. по месту ее жительства заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответ на требование банку не поступил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Вышеуказанные нарушение заемщиком Москвичевой О.В. условий договора о порядке и сроках возврата задолженности по кредитному договору суд признает существенным, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>, уплата, которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворений требований истца, так как часть задолженности была погашена ответчиком до подачи иска в суд, то государственная пошлина, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию частично, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Москвичевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Москвичевой О.В.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Москвичевой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> с Москвичевой О.В. <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>