Гарипова Галия Гумаровна

16RS0043-01-2023-006275-47

дело № 2-5847/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузели Фирдавесовны Зайнуллиной к Вадиму Александровичу Сергееву об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф. Зайнуллина обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к В.А. Сергееву об определении долей в жилом помещении.

В обосновании иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ... истцу Г.Ф. ФИО1 (ранее ФИО3), матери истца Г.Г. ФИО3, братьям истца В.А. ФИО5, И.А. ФИО5 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: .... Согласно сведениям из Управления Росреестра Республики Татарстан право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Вместе с тем, достигнуть соглашения о размерах долей участников совместной собственности не получается в связи с тем, что ответчик, один из собственников В.А. ФИО5 всячески уклоняется от регистрации права и определении долей. Ответчик в квартире фактически не проживает более 10 лет, в расходах по ее содержанию не участвует и никаких сведений о себе не предоставляет. Просит установить долевую собственность на спорную квартиру и определить следующие доли: Г.Ф. Зайнуллиной -1/4 долю в праве собственности на квартиру; Г.Г. Гариповой -1/4 долю в праве собственности на ква...

...ртиру; В.А. Сергееву -1/4 долю в праве собственности на квартиру; И.А. Сергееву -1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Представитель истца Г.Ф. Зайнуллиной по доверенности Е.В. Абросимов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик В.А.Сергеев в суд не явился, извещен по последнему известному суду адресу. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица И.А. Сергеев, Г.Г. Гарипова в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ... установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Г.Г. ФИО3, В.А. ФИО5, Г.Ф. ФИО3, И.А. ФИО5.

Согласно справке о заключении брака № А-00540 установлено, Г.Г. ФИО3,... года рождения зарегистрировала брак ... с Р.И. ФИО1, супруге присвоена фамилия ФИО1.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей каждой стороны, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гузели Фирдавесовны Зайнуллиной к Вадиму Александровичу Сергееву об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ... следующим образом: за ФИО1 (паспортные данные: 9208 597401) - ? долю, ФИО3 (паспортные данные: ...) -1/4 долю; ФИО2 (паспортные данные: ... ) -1/4 долю, ФИО4 (паспортные данные: 9219 591965) -1/4 долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев