Москвин Дмитрий Львович
Дело 2-1250/2014 ~ М-1034/2014
В отношении Москвина Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1250/2014 ~ М-1034/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ковбасюком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвина Д.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвиным Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1250/2014 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «7» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,
при секретаре Косаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Москвину Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Москвину Д.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пеней.
В обоснование иска указно, что Москвин Д.Л. является собственником легкового автомобиля № гаража и квартиры в г. Александрове.
По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим периодом.
За 2012 год Москвину Д.Л. был начислен транспортный налог в сумме 7 435 руб., пени в сумме 772,97 руб., налог на имущество в сумме 249,09 руб., пени в сумме 75,32 руб.
Срок добровольной уплаты налогов и пеней за 2012 год истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным налогам и пени не уплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МИФНС России №9 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отс...
Показать ещё...утствие не просил.
В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МИФНС России №9 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик Москвин Д.Л. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу, поскольку указанная в иске задолженность полностью им оплачена.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Москвину Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления иска без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Москвину Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Ковбасюк
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть