logo

Мосолкина Нина Евдокимовна

Дело 2-396/2024 ~ М-311/2024

В отношении Мосолкиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-396/2024 ~ М-311/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шигонском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Блинковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосолкиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосолкиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-396/2024 ~ М-311/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Шигонский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинкова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мосолкина Нина Евдокимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мосолкина Елена Сергеевна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Мосолкиной Катерины Ивановны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Шигонского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Определение

06 ноября 2024 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., истца Мосолкиной Н.Е., представителя истца Ареевой Т.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396 по исковому заявлению Мосолкиной Н.Е. к Мосолкиной Е.С., ФИО14 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО4 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования,

установил:

Мосолкина Н.Е. обратилась в суд с иском к Мосолкиной Е.С., ФИО4 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Мосолкиной Н.Е. о признании за ней права собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Предметом спора является квартира с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, оформленная в общую совместную собственность ФИО1 и Мосолкиной Е.С..

Стороны пришли к мировому соглашению по определе...

Показать ещё

...нию долей в спорной квартире в следующем порядке.

1. Стороны пришли к соглашению, что размер доли ФИО1 составляет ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., которая включается в наследственную массу после его смерти.

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении права совместной собственности на спорную квартиру и возникновении права общей долевой собственности в следующих размерах у Мосолкиной Е.С. - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; у Мосолкиной Н.Е. - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; у ФИО4 - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

3. После вступления в силу определения Шигонского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Мосолкиной Н.Е. к Мосолкиной Е.С., ФИО4, действующей в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также встречном иске ФИО4 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. к Мосолкиной Н.Е. полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4.Определение Шигонского районного суда Самарской области по утверждению мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

5.Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шигонского районного суда Самарской области.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

Частью 1 и 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).Согласно ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд Мосолкина Н.Е. оплатила государственную пошлину в размере 7164 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Доп.офис № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврату подлежит 5 014 руб. Мосолкина Е.С. действуя в интересах ФИО4 оплатила государственную пошлину в размере 5465 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Возврату подлежит 3 512 руб.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мосолкиной Н.Е. с одной стороны и ФИО4 в лице представителя по доверенности Абсадыковой Н.А., Мосолкиной Е.С. в лице представителя Абсадыковой Н.А. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что размер доли ФИО1 составляет ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., которая включается в наследственную массу после его смерти.

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении права совместной собственности ФИО1 и Мосолкиной Е.С. на квартиру с кадастровым номером № возникновении права общей долевой собственности на спорную квартиру в следующих размерах :

Мосолкина Е.С. - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

Мосолкина Н.Е. - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;

ФИО4 - ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 51 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

3. После вступления в силу определения Шигонского районного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Мосолкиной Н.Е. к Мосолкиной Е.С., ФИО4, действующей в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также встречном иске ФИО4 в лице законного представителя Мосолкиной Е.С. к Мосолкиной Н.Е. полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Все понесенные по делу судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

4. Определение Шигонского районного суда Самарской области по утверждению мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шигонского районного суда Самарской области.

Возвратить Мосолкиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 014 (пять тысяч четырнадцать) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Мосолкиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Блинкова О.В.

Свернуть
Прочие