Мостовая Мария Дмитриевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Мостовой М.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

Мостовая М.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее (Мостовую М.Д.) принявшей наследство, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию...

... искового заявления.

В соответствие с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд почтовой корреспонденцией исковое заявление Мостовой М.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, истцом не подписано.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возвратить истцу Мостовой М.Д. исковое заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу Мостовой М.Д. исковое заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лябах И.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-1084/2019 по иску Мостовой Марии Дмитриевны к администрации муниципального образования «Ахтубинский район» (далее администрации МО «Ахтубинский район»), администрации муниципального образования «Сокрутовский сельсовет» (далее администрации МО «Сокрутовский сельсовет»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Астраханской области (далее МИ ФНС РФ № 4 по АО), третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус нотариального округа Ахтубинский район Астраханской области Уськова Е.Н. , Мостовой Г.Д. , Харитонова (Мостовая) Л.Д. , Мостовой Д.Д, , Мостовой П.Д. , Мостовой П.Д. , Чикильдина (Мостовая) Е.В. , Мостовой А.В. , Мостовой А.А. , о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Мостовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок в наследство не вступила. По истечении этого срока в связи с фактическим принятием наследства, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Уськова Е.Н. отказала ей в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока для принятия наследс...

...тва. Она фактически вступила в наследство, владеет жилым домом и земельным участком, следит за техническим состоянием жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранности наследственного имущества. Просит суд признать за ней в целом право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование – земельный участок под личным подсобным хозяйством, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мостовая М.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании изменила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в целом: на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земельный участок под личным подсобным хозяйством, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. И пояснила, что М.Д.Т. и М.(М) А.А. вступили в зарегистрированный брак в ДД.ММ.ГГГГ году. От брака у М. родились дети: М.Г.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.(М) Л.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.Д, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.Д. М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мостовой П.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М.В.Д. . умер в ДД.ММ.ГГГГ году, М.А.Д. . умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец М.Д.Т. – М.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ года владел спорным жилым домом. М.Д.Т. был единственным наследником умершего М.Т.М. ., и унаследовал спорный жилой дом, в котором проживал с супругой и детьми. В период брака с М.А.А. . М.д.Т. стал собственником спорного земельного участка под жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ году умер М.д.Т. после смерти, которого вступила в наследство только М.А.А. обратившись к нотариусу, и стала единственной собственницей спорных жилого дома и земельного участка, однако свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ей не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла М.А.А. никто из детей М.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка после ее смерти истец и сын М.В.Д. ., который был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году М.В.Д. . умер. Дети М.В.Д. . – Ч.(М) Е.В. . и М.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, равно не обращалась истец. На момент смерти М.В.Д. был разведен. После смерти М.В.Д. истец фактически приняла наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка. Так после смерти и мамы и брата она следила за домом и земельным участком, наводила там порядок, ремонтировала забор, крыльцо, крышу жилого дома, оплачивала электрическую энергию. Далее в ДД.ММ.ГГГГ году умер брат истца М.А.Д. который на момент смерти был разведен, у него имеется сын М.А.А. который после смерти отца в наследство не вступал.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, и сообщили, что в реестре муниципальной собственности МО «Ахтубинский район» земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, не значатся.

Представитель ответчика администрации МО «Сокрутовский сельсовет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют. Основанием, по которому М.Д.Т. . является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является Распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. М.М.Д. приняла на хранение личные вещи умершего М.Д.Т. ., обрабатывала земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 4 по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> Уськова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Третьи лица Мостовой Г.Д., Харитонова Л.Д., Мостовой Д.Д., Мостовой П.Д., Мостовой П.Д., Чикильдинова Е.В., Мостовой А.В., Мостовой А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против исковых требований истца, претензий не имеют.

В связи с тем, что истец, ответчики, представители третьих лиц, третьи лица Мостовой Г.Д., Харитонова Л.Д., Мостовой Д.Д., Мостовой П.Д., Мостовой П.Д., Чикильдина Е.В., Мостовой А.В., Мостовой А.А. о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик администрация МО «Город Ахтубинск» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик администрация МО «Сокрутовский сельсовет» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, представители третьих лиц МИ ФНС РФ № 4 по АО, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не представили сведений об уважительности причин неявки представителей, третье лицо нотариус Уськова Е.Н. не представила сведений об уважительности причин неявки, третьи лица Мостовой Г.Д., Харитонова Л.Д., Мостовой Д.Д., Мостовой П.Д., Мостовой П.Д., Чикильдина Е.В., Мостовой А.В., Мостовой А.А. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что М.Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года являлся владельцем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, похозяйственными книгами за ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.М. . умер. Дети М.Т.М. иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Т.М. не обращались, что подтверждается сообщениями от нотариусов нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области о том, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Т.М. не заводилось.

Фактически после смерти М.Т.М. . наследство, в том числе в виде спорного жилого дома, принял его сын М.Д.Т.

М.Д.Т, . с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с М.(М.)А.А. что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, М.д.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником спорного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации МО «Сокрутовский сельсовет» за №а от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении (уточнении) почтового адреса жилому дому с кадастровым номером №, - <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из администрации МО «Сокрутовский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М.Д.Т. имел в <адрес>, домовладение и земельный участок, что следует из похозяйственной книги №., похозяйственными книгами за период с ДД.ММ.ГГГГ год. А так же М.д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается распоряжением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность, бесплатно земельного участка под личное подсобное хозяйство М.Д.Т. , свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Д.Т. выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок.

Согласно сведениям из ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ БТИ не располагает сведениями о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Далее, судом установлено, что истец является дочерью М.Д.Т. и М.А.А. что подтверждается свидетельством о рождении М.м.Д. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на имя М.М.Д.

Так же детьми Мостовых являются М.Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харитонова (Мостовая) Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.Д. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.П.Д. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Т. . умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. ст. 1111, 1153 ГК РФ и ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, после смерти М.Д.Т. открылось наследство, в том числе, в виде спорного жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего М.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа «<адрес>» М.Н.В. поступило заявление от М.Н.В. ., действующей по доверенности за супругу М.Д.Т. - М.А.А. о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов и прочего имущества, наследницей по закону М.А.А. после смерти М.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. . было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты.

Таким образом, судом было установлено, что М.А.А. . приняла наследство после смерти супруга М.Д.Т. в том числе на спорный жилой дом и 1/2 долю земельного участка, в результате указанное спорное имущество в целом принадлежало ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. . умерла. Дети М.А.А. ., в том числе истец, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.А.А. не обращались, что подтверждается сообщениями от нотариусов нотариального округа «<адрес>» <адрес> о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. не заводилось.

Однако после смерти М.А.А. истец приняла открывшееся после смерти матери наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, как указала истец, делала ремонт в жилом доме, оплачивала потребляемую электрическую энергию, обрабатывала земельный участок, равно принял указанное наследство в указанных долях М.В.Д. ., зарегистрированный по месту жительства и проживающий в спорном жилом доме на день смерти М.А.А. что подтверждается домовой книгой. Из сообщения Д.Л.М. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, знает, что М.М.Д. следит за родительским домом и земельным участком, поменяла забор, который разрушился, заменила ступеньки на крыльце, отремонтировала бассейн, заменила водопроводный кран.

М.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он был разведен, от брака имел двоих детей Ч(М)Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу ст. ст. 1111, 1153 ГК РФ после смерти М.В.Д. открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка.

Судом установлено, что дети М.В.Д. равно истец М.М.Д. и иные лица, являющиеся наследниками М.В.Д. по закону, в течение шести месяцев после смерти последнего не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и за получением свидетельств о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.Д. не заводилось, что подтверждается сообщениями от нотариусов нотариального округа «<адрес>» <адрес>.

Однако после смерти М.В.Д. . истец приняла открывшееся после смерти брата наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, как указала истец, делала ремонт в жилом доме, оплачивала потребляемую электрическую энергию, обрабатывала земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.Д. что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти М.А.Д. был разведен, у него имеется сын М.А.А.

Судом установлено, что сын М.А.Д. и иные лица, являющиеся наследниками М.А.Д. . по закону, в течение шести месяцев после смерти последнего не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и за получением свидетельств о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д. не заводилось, что подтверждается сообщениями от нотариусов нотариального округа «<адрес>» <адрес>.

М.А.А. ., являющийся сыном М.А.Д. не возражает против исковых требований истца, что следует из его заявления.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме никто не зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, поскольку истец вступила во владение спорным наследственным имуществом после смерти М.А.А., М.В.Д. , приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание, в течение шести месяцев с момента открытия наследства и в последующем, то она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в целом на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земельный участок под личным подсобным хозяйством, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что истец с заявлением о принятии спорного наследственного имущества по закону в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу, обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на это имущество, то есть обращение в суд истца с иском к ответчикам не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в сумме 3798 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 1183,77 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мостовой М.Д. к администрации муниципального образования «Ахтубинский район», администрации муниципального образования «Сокрутовский сельсовет», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Астраханской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> Уськова Е.Н. , Мостовой Г.Д. , Харитонова (Мостовая) Л.Д., Мостовой Д.Д, , Мостовой П.Д. , Мостовой П.Д. , Чикильдина (Мостовая) Е.В. , Мостовой А.В. , Мостовой А.А. , о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Мостовой М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в целом:

на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №,

на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земельный участок под личным подсобным хозяйством, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2019 года г.Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области исковое заявление М.М.Д. к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №4 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус Ахтубинского нотариального округа Астраханской области У.Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.М.Д. обратилась в суд с требованием к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №4 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования.

Заявление подано без соблюдения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление должно содержать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а так же сведения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а именно: не представлены правоустанавливающие документы на домовладение, подтверждающие принадлежность дома наследодателю; документы свидетельствующие о фактическом принятии наследства; граница земельного участка не установлена, кроме того государственная пошлина оплачена не в полном размере, необходимо доплатить <данные изъяты>.

В связи с тем, что истец не выполнил требования суда об исправлении недостатков, указанных в определении Ахтубинского...

... районного суда Астраханской области от 10 июля 2019 года в срок до 20 июля 2019 года, исковое заявление, считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.М.Д. к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №4 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус Ахтубинского нотариального округа Астраханской области У.Е.Н., возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу с теми же требованиями в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья: Бочарников П.В.