Мостовенко Галина Петровна

Дело № 2-635/2019

№ 24RS0054-01-2019-000524-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

истца Мостовенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостовенко Елены Павловны к Чернецкому Анатолия Густавовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мостовенко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернецкому А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес> Ответчик в доме не проживает длительное время, его выезд носит добровольный характер, личных вещей в доме не имеется, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом доме ответчика Чернецкого А.Г. ограничивает права владения, пользования, распоряжения жилым помещением истцом. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит признать Чернецкого Анатолия Густавовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Истец Мостовенко Е.П. в судебное заседание поддержала исковые требования по изложенным доводам в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Дополнительно суду пояснила, что Чернецкий А.Г. являлся сожителем ее мамы - С.Г.П. После ее смерти в 2006 году Чернецкий А.Г. съехал с ж...

...илого дома, расположенного <адрес>, вселиться в помещение не пытался, за коммунальные услуги не платит. Мостовенко Е.П. не препятствовала Чернецкому А.Г. в проживании в указанном помещении.

Ответчик Чернецкий А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Г.Р., М.С.Г., М.И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.полагала необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным <адрес>, поскольку в данном жилом доме он не проживает на протяжении длительного периода времени, вселиться в него не пытался, его вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилья не несёт, членом семьи собственника не является.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2018, жилой дом общей площадью 78,4 кв.м. с кадастровым (условным) № <адрес> принадлежит на праве собственности Мостовенко Елене Павловне ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из финансового лицевого счета администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края <адрес> зарегистрированы Мостовенко Е.П., М.Г.Р., М.С.Г., М.И.Н. и Чернецкий А.Г.

По сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 03.07.2019 №, Чернецкий А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с 29.08.2003 по настоящее время.

В судебном заседании свидетель Е.Е.М. пояснила, что знакома с Чернецким А.Г. с 2008 года. Последний проживал в д. Медведск Назаровского района. В ходе разговора с Чернецким он упоминал, что ранее проживал в д. Тарханка Ужурского района с женщиной, но после ее смерти уехал из деревни. Намерений вернуться в д. Тарханка не высказывал.

Судом установлено, что Чернецкий А.Г. в доме, расположенном <адрес>, не проживает, вселиться в дом не пытался, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца, свидетеля.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Чернецкого А.Г. в спорном жилом помещении носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном доме, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Членом семьи истца ответчик не является. Каких-либо соглашений о порядке пользования Чернецким А.Г. спорным жилым помещением суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также то, что Мостовенко Е.П. является собственником спорного жилого помещения, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования квартирой отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате Чернецким А.Г. права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мостовенко Елены Павловны удовлетворить.

Признать Чернецкого Анатолия Густавовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение по делу составлено 24 июля 2019 года