Мостович Павел Александрович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 30 сентября 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С.,

при секретаре Абдуллиной З.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Вицке Р.А.,

осужденного Мостович П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мостович П.А., апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 09 июня 2014 года, которым

Мостович П.А., ...

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с дата.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Мостович П.А. и адвоката Вицке Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Мостович П.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – экстракта массовой соломы массой в сухом остатке .... – в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мостович П.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного р...

...азбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мостович просит приговор изменить. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, полагая, что оно не сопряжено с преступлением. В связи с исключением данного отягчающего обстоятельства просит снизить наказание, которое при этом считает справедливым, назначенным судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также требований закона и судебной практики.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Мостович П.А. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, с обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Наказание осужденному назначено справедливое и не чрезмерно суровое.

Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие нетрудоспособной матери),

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,

наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств,

надлежащим образом мотивировав необходимость лишения осужденного свободы с применением ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и отсутствие оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64,73,82.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы,

руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ,

которым предусмотрено право суда, назначающего наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, -

суд первой инстанции обоснованно учел упомянутое обстоятельство при назначении наказания осужденному,

поскольку препятствия для этого в смысле ч.2 ст.63 УК РФ отсутствовали: отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, по делу не имелось.

Кроме того,

поскольку осужденный был согласен с обвинением (в котором – в обвинительном заключении – были указаны вышеназванные отягчающие наказание обстоятельства)

и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником,

то суд, удовлетворив это ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в рамках упомянутого обвинения.

Также, как видно из протокола судебного заседания, осужденный и его защитник при рассмотрении дела в суде первой инстанции предъявленное обвинение с отягчающими обстоятельствами не оспаривали.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, ст.38919, ст.38928, ст.38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Белорецкого городского суда РБ от дата в отношении Мостович П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий п/п

Справка: судья ФИО9

дело №22-8778/2014г.

№1 – 347/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С.Ю.,

подсудимого Мостовича Павла Александровича,

защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мостовича Павла Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мостович П.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мостович П.А. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления 25 сентября 2012 года около 12.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,4620 грамм, которое незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта в крупном размере до 17 ...

...часов 05 минут 25 сентября 2012 года.

25 сентября 2012 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, на кухне была обнаружена и изъята стеклянная бутыль емкостью 0,5 л. с жидкостью желтого цвета, являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 1,4620 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащая Мостовичу П.А.

Наркотическое средство – экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (Список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07 июля 2011 года № 540).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07 июля 2011 года № 540), масса наркотического средства – экстракт маковой соломы, равная 1,4620 грамм, является крупным размером.

Действия Мостовича П.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого Мостовича П.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мостович П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Мостовичу П.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Мостовича П.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Мостовича П.А., учитывает, что он по месту прохождения срочной военной службы и соседями по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным – <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мостович П.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также <данные изъяты>.

Объяснение Мостовича П.А., изложенное им в акте опроса от 25 сентября 2012 года, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. (л.д. 16)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мостовича П.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мостовичу П.А. наказание в виде лишения свободы.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Мостовича П.А. суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мостовича Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мостовичу П.А. изменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью х/б белого цвета с пояснительной запиской, концы нити оклеены оттиском печати «Для заключений и справок № 32 ЭКО ЭКЦ при МВД России», в котором находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы с пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 27 марта 2013 года.

№1-179/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Мостович П.А.,

адвоката Ценевой Н.М., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мостович Павла Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мостович П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у себя в доме <адрес>, незаконно, <данные изъяты> изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы в значительном размере массой сухого остатка <данные изъяты> гр., которое в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до 21 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Наркозаслон» ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> РБ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» был задержан Мостович П.А., у которого в ходе досмотра была обнаружена и изъята пластиковая бутыль, емкостью 1,5 л. с мутной жидкостью объемом 275 мл., являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка <данные изъяты> гр. после высушивания до постоянной ...

...массы, на момент исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.), принадлежащем Мостович П.А.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. . (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 2,75 гр., является значительным размером.

Органами дознания действия Мостович П.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мостович П.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Адвокат Ценева Н.М., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Мостович П.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Мостович П.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Мостович П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мостович П.А. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), <данные изъяты> ухаживает за матерью ФИО5, <данные изъяты> Как отягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления <данные изъяты> в соответствии со ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и совершение преступления <данные изъяты> согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого, его отношение к содеянному преступлению, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Мостович П.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановления социальной справедливости, защиты здоровья населения и общественной нравственности, прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Мостович П.А.

<данные изъяты>

Вид исправительного учреждения Мостович П.А. назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мостович Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мостович П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мостович П.А. исчислять с 09 июня 2014 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий судья подпись А.Ф. Садриева

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 г.: приговор Белорецкого городского суда РБ от 09.06.2014 г. в отношении Мостович Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом.

№ 1 – 277/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Мостовича П.А.,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мостовича ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мостович П.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере, организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мостович П.А. достаточно изобличается в том, что имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 3,30 грамм, которое, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических сре...

...дств, незаконно хранил в своем жилище по указанному адресу и при себе, без цели сбыта в значительном размере до 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуты сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан Мостович П.А., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, у которого в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 14.00 часов до 14.25 часов был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 3,30 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащим гр. Мостович П.А.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №), Перечня наркотических - средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 3,30 грамм, является значительным размером.

Он же, подсудимый Мостович П.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, будучи зарегистрированным по указанному адресу и постоянно проживая в нем, умышленно, незаконно, с целью организации притона для систематического потребления наркотических средств третьими лицами и последующего его содержания, реализуя вышеуказанный преступный умысел, обустроил помещение кухни, расположенное по указанному адресу различными приспособлениями, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, а именно газовой плитой, хозяйственными предметами - металлической кастрюлей, тарелкой, рюмкой и остальными принадлежностями, то есть уксусной кислотой и ватой, и из личной заинтересованности, выражающейся в том, что лица, изготавливающие и потребляющие в его жилище наркотические средства, частично расплачивались за приобретаемые ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, неоднократно, на основании заранее достигаемой устной договоренности с лицами, потребляющими наркотические средства, о приобретении на совместные средства ингредиентов, необходимых для изготовления наркотических средств, предоставлял свое жилище по указанному адресу для систематического изготовления и потребления наркотических средств, следующим лицам, допускающим потребление наркотических средств, изготавливаемых путем экстрагирования из семян растения «мак»: ФИО2 и ФИО3, при этом, Мостович П.А., являясь собственником вышеуказанного жилища, поддерживал в нем порядок, для изготовления наркотических средств использовал газовую плиту, хозяйственные предметы - посуду, для потребления наркотических средств использовал дом, своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств и шприцы, использованные им и потребителями наркотических средств для инъекций.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мостович П.А. предоставил вышеуказанное жилище со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения «мак» ФИО2, тем самым, используя данное помещение в качестве тритона для потребления наркотических средств

Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил вышеуказанное жилище со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения «мак» ФИО3, тем самым, используя данное помещение в качестве притона для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого Мостовича П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере; по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

В связи с ходатайствами подсудимого Мостовича П.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мостович П.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Мостовича П.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Мостовича П.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере; по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мостовича П.А. учитывает, что он участковым полиции характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступлений, что Мостович П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Акты опроса, данные Мостовичем П.А. еще до возбуждения уголовных дел (л.д. 26-27, л.д. 35), суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Мостовича П.А. рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Мостовичу П.А. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Мостовичу П.А. по каждому эпизоду преступлений без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Мостовича П.А. установлено наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Мостовича П.А. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст.232 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Мостовичу П.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Мостовича П.А. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказание Мостовичу П.А. подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мостовича ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мостовичу П.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Мостовичу П.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мостовичу П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Мостовича П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится пластиковая бутыль с жидкостью, являющейся наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 3,20 г, хранящийся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров приговор вступил в законную силу 29.12.2015