Мосунов Александр Аркадьевич

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 30.06.2020

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мосунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.06.2020 участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (дислокация рп. Эльбан) ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 054347 в отношении Мосунова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Мосунов А.А., 07.06.2020 в 17.45 час. находился в общественном месте – гулял в районе дома № по <адрес> Амурского района Хабаровского края, без соблюдения периода прогулок с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., чем нарушил абзац 8 подпункта 4.2 Постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции на территории Хабаровского края» (в ред. от 29.05.2020 № 237-пр).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ФИО1 прос...

...ил о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мосунов А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с протоколом согласен ( л.д.11).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Мосунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

В соответствии с п. 1 названных Правил, граждане и организации обязаны исполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «а» п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 № 120-рп, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Законом Хабаровского края от 01.03.1996 № 7 «О защите населения и территорий Хабаровского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях недопущения завоза и распространения коронавирусной инфекции нового типа 2019-nCoV на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности.

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (2019-nCoV) на территории Хабаровского края Правительством Хабаровского края принято постановление от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» (с изм. и доп., вступающими в силу 10.04.2020), которым указан ряд ограничений для перемещения граждан РФ, находящихся на территории Хабаровского края, а именно: не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2 Постановления.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 08.05.2020 № 198 –пр пункт 4 Постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97 –пр дополнен абзацем 8, согласно которому гражданам рекомендованы индивидуальные прогулки на расстоянии, не превышающем 500 метров от места проживания (пребывания) в период с 09.00 до 12.00 часов и с 20.00 до 23.00 часов.

Из протокола об административном правонарушении 27 ХК № 054347 от 07.06.2020 следует, что Мосунов А.А., проживающий в п.Эльбан второй микрорайон д. 16 кв.85, совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что 07.06.2020 в 17 час. 45 мин. он находился в общественном месте- гулял в районе дома № 17 по улице Железнодорожной вне временного периода, установленного для совершения прогулок, не в целях, предусмотренных п.п. 4.2 постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной на территории Хабаровского края» (в ред. от 08.05.2020 № 198-пр), чем нарушил требования п. 4 Постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края», в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края Постановлением Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 № 120-рп «О введении режима повышенной готовности».

Мосунов А.А. ознакомлен с указанным протоколом об административном правонарушении от 07.06.2020, возражений не представил (л.д.4).

Из объяснения Мосунова А.А. следует, что 07.06.2020 около 17 часов он отправился на прогулку. Ему известно, что на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности, время прогулок ограничено, тем не менее он отправился гулять. Он не шел в магазин или в аптеку, а просто гулял по улице в районе дома № по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, Мосунов А.А. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Хабаровского края от 13.03.2020 № 120-рп, покинул место своего жительства с целью совершения прогулки в неустановленное для этого время, тем самым нарушил требование абзаца 8 пункта 4 постановления Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр., введенного постановлением от 08.05.2020 № 198 –пр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мосуновым А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ФИО1 от 07.06.2020;

- объяснением Мосунова А.А. от 07.06.2020;

-заявлением Мосунова А.А. от 07.06.2020 о согласии с протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от 07.06.2020 27 ХК № 054347.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности изложенных в нем данных у суда не имеется.

Таким образом, оценив, в соответствие со статьей 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что действия Мосунова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Мосунова А.А. от административной ответственности у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю совершение Мосуновым А.А. административного правонарушения впервые, признание своей вины в совершении правонарушения (л.д.11).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении Мосунову А.А. наказания в виде предупреждения, установленного санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мосунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления направить Мосунову А.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова

Дело № 1-50 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Двинянина С.В.,

его защитника адвоката Суднева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер от 10 июня 2021 года №,

подсудимого Мосунова А.А.,

его защитника адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер от 10 июня 2021 года №,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Двинянина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мосунова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Двинянин Сергей Владимирович и Мосунов Александр Аркадьевич без предварительной договоренности тайно похитили принадлежащее Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределител...

...ьная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья», потерпевший) провод марки А-50 при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 ноября 2020 года до 15 ноября 2020 года в период времени с 15 часов до 23 часов 59 минут подсудимый Двинянин С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение провода марки А-50, принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья», находящегося на открытом участке местности в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 28,75 метра, находящиеся в пролёте опор 297/1 и 297/2 воздушной линии - 0,4 кВ фидер 3 подстанции «Турна» (далее ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна»), которые скрутил и унёс к себе домой, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно похитил 86,25 метра провода, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2716 рублей 88 копеек, исходя из стоимости одного метра данного провода в 31 рубль 50 копеек.

Через несколько дней после хищения 86,25 метра провода, в указанные выше дни в период времени с 19 часов до 23 часов 59 минут на указанном выше участке местности подсудимый Двинянин С.В., вновь воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 43,7 метров, находящиеся в пролете опор 297/3 и 297/4 ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна», которые скрутил и унёс к себе домой, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно похитил 131,1 метра провода, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4129 рублей 65 копеек, исходя из стоимости одного метра данного провода в 31 рубль 50 копеек.

Через несколько дней после хищения 131,1 метра провода, в указанные выше дни в период времени с 10 часов до 23 часов 59 минут на указанном выше участке местности подсудимый Двинянин С.В. вновь, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, отсоединил три провода марки А-50 длиной по 47,15 метра, находящиеся в пролёте опор 297/4 и 297/5 ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна», после чего приступил к их скручиванию. В этот момент к Двинянину С.В. подошёл Мосунов А.А. Двинянин С.В. предложил Мосунову А.А. помочь в хищении провода с последующей его сдачей за деньги в пункт приёма металлолома, на что Мосунов А.А. ответил согласием, тем самым у Мосунова А.А. также возник преступный умысел на хищение принадлежащего потерпевшему провода марки А-50.

После этого Двинянин С.В. и Мосунов А.А., совместно, реализуя общий умысел, без предварительного сговора, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что их действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, скрутили 141,45 метра провода марки А-50 и унесли с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его тайно похитили. Этими действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 4455 рублей 68 копеек, исходя из стоимости одного метра провода марки А-50 в 31 рубль 50 копеек.

Общая сумма причинённого данным хищением ущерба составила 11302 рублей 21 копейку.

Кроме того, подсудимый Двинянин С.В. тайно похитил принадлежащее ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имущество при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года в период времени с 14 часов до 23 часа 59 минут подсудимый Двинянин С.В. находился в <адрес> Удмуртской Республики, где у него возник преступный умысел на хищение комплектующих частей с комплексной трансформаторной подстанции-285 (далее КТП-285) и с комплексной трансформаторной подстанции-297 (далее КТП-297), принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Во исполнение задуманного в указанный период времени Двинянин С.В. подошел к КТП-297 в 500 метрах восточнее <адрес> Удмуртской Республики, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, зная, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, гаечным ключом открутил и снял с КТП-297 один радиатор охлаждения трансформатора стоимостью 6542 рубля, два автоматических выключателя 100А стоимостью в 2500 рублей за штуку – на сумму 5000 рублей и три предохранителя марки ПКТ-10 стоимостью 295 рублей за штуку – на сумму 885 рублей.

Продолжая свои противоправные действия в указанный период времени Двинянин С.В. подошел к КТП-285, находящейся в 500 метрах восточнее <адрес> Удмуртской Республики он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты его имущества и желая этого, гаечным ключом открутил и снял с КТП-298 два радиатора охлаждения трансформатора стоимостью 6542 рубля за штуку – на сумму 13084 рубля, с которыми покинул место преступления, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым их тайно похитил.

Этими действиями подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму в 25511 рублей.

Кроме того подсудимые Двинянин С.В. и Мосунов А.А., предварительно договорившись, совместно тайно пытались похитить принадлежащие потерпевшему ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Удмуртэнерго провода марки АС-50. При этом подсудимый Двинянин С.В. из корыстных побуждений повредил анкерную опору, являющуюся частью объекта энергетики, объекта жизнеобеспечения, принадлежащую ПАО «МРСК Центра и Приволжья», при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в период времени с 10 часов до 12 часа 15 минут подсудимые Двинянин С.В. и Мосунов А.А. распивали спиртные напитки у пруда в 83 метрах от <адрес> Удмуртской Республики. Двинянин С.В. предложил Мосунову А.А. совершить хищение принадлежащих потерпевшему проводов марки АС-50, на что Мосунов А.А. ответил согласием. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В это же время у Двинянина С.В. возник преступный умысел спилить и свалить на землю анкерную опору 285/3 ВЛ-10кВ ф-3 ПС «Турна», принадлежащее ПАО «МРСК Центра и Приволжья», находящуюся в 500 метрах восточнее дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, с целью хищения проводов марки АС-50.

Во исполнение задуманного Двинянин С.В. в указанный период времени в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к данной анкерной опоре, состоящей из двух деревянных стоек, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения провода марки АС-50 и получения выгоды, понимая, что его действиями объект энергетики придёт в негодное для эксплуатации состояние, что потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от повреждения его имущества и желая этого, ножовкой по дереву спилил одну деревянную стойку анкерной опоры стоимостью 2500 рублей, а вторую деревянную стойку той же опоры стоимостью 2500 рублей расшатал руками. От его действий анкерная опора упала на землю, отчего произошло повреждение разъединителя РЛНД-10 стоимостью 10126 рублей и обрыв трёх проводов марки АС-50 длиной по 57,5 метра каждый общей стоимостью 6951 рубль 75 копеек, исходя из цены в 40 рублей 30 копеек за 1 метр данного провода, что, в свою очередь, привело к отключению ВЛ-10кВ ф-3 ПС «Турна», обесточиванию КТП-298 и КТП-100, питающих 34 потребителя, проживающих по <адрес> Удмуртской Республики.

Этими действиями Двинянина С.В. потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 22077 рублей 75 копеек.

После этого, в указанный период времени в указанном месте реализуя совместный умысел на хищение трёх проводов марки АС-50 длиной по 57,5 метра каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что за ними никто не наблюдает, то есть тайно, Двинянин С.В. лобзиком стал распиливать провода на части, а Мосунов А.А. скручивал их с общим намерением похитить провод, предвидя при этом неизбежность причинения материального вреда от утраты потерпевшим своего имущества и желая этого. Однако, они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления электромонтером ФИО6

Действиями подсудимых потерпевшему мог быть причинён материальный ущерб на сумму 6951 рубль 75 копеек, исходя из стоимости 1 метра провода марки АС-50 в 40 рублей 30 копеек.

Подсудимые Двинянин С.В. и Мосунов А.А. вину в совершённом преступлении признали полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказавшись от дачи показаний.

Помимо признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их вина подтверждена также следующими доказательствами.

Так, на предварительном расследовании Двинянин С.В. как подозреваемый и как обвиняемый сообщил о том, что в конце октября 2020 года на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» видел лежавшие на земле столбы и алюминиевые провода. В один из дней начала ноября 2020 года он решил их похитить. Дождавшись темноты, он в указанном месте отломил три провода с одного из пролётов и унёс домой. Через несколько дней он снова сходил на это место, де руками отломил и скрутил три провода с другого пролёта и унёс домой. Ещё через несколько дней он снова пришёл на данное место за оставшимися проводами, отломил три провода и начал скручивать. В это время к нему подошёл Мосунов А.А. Двинянин С.В. предложил ему помочь, а затем сдать провода в металлолом, а на вырученные деньги купить спиртного, на что Мосунов А.А. согласился. Затем они совместно скрутили и унесли с собой провода. Эти провода он передал ФИО16 для последующей сдачи в металлолом.

После 15 ноября и до 20 ноября 2020 года Двинянин С.В. на территории бывшей фермы и пилорамы СПК «Валамазское» с двух КТП гаечным ключом открутил и затем похитил три радиатора охлаждения, выключатели и предохранители. выключатели и предохранители затем разбил и достал их них металлические детали. Похищенные металлические предметы он также передал ФИО16 для последующей сдачи в металлолом.

28 ноября 2020 года он и Мосунов А.А. после распития спиртного в состоянии алкогольного опьянения договорились о хищении проводов на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» и договорились встретиться на указанном месте через час. После этого он сходил домой, где взял ножовку и лобзик, пришёл на территорию фермы, где подпилил одно бревно опоры ЛЭП, расшатал другое бревно опоры и свалил опору с электрическими проводами на землю, лобзиком отрезал и стал скручивать провода. Подошедший Мосунов А.А. стал ему помогать. В этот момент к ним подошёл электромонтёр, и они убежали, оставив провода. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов – т.1 л.д.209-213, т.2 л.д.10-12).

В ходе проверки показаний на месте Двинянин С.В. на месте на территории, где ранее располагались пилорама и ферма СПК «Валамазское» в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> показал, где и как он нашёл и похитил алюминиевые провода, за которыми дважды ходил один, а в третий раз ему помог Мосунов А.А. Кроме того, показал, где и как он похитил комплектующие части с двух КТП. Кроме того, показал, где и как он свалил на землю электрическую опору, и они и Мосуновым А.А. пытались похитить алюминиевый провод, но были застигнуты электромонтёром, и убежали (протокол проверки показаний на месте – т.1 л.д.214-219).

Подсудимый Мосунов А.А. на предварительном расследовании как подозреваемый и как обвиняемый подтвердил, что в ноябре 2020 года на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» встретил Двинянина С.В., который скручивал алюминиевый провод. Двинянин С.В. предложил ему помочь, а затем сдать провода в металлолом, а на вырученные деньги купить спиртного, на что Мосунов А.А. согласился. Мосунов А.А. понял, что данный провод Двинянину С.В. не принадлежит, и они его похищают. Кроме того. Мосунов А.А. подтвердил, что после совместного с Двиняниным С.В. распития спиртного договорились о хищении алюминиевых проводов на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» и договорились встретиться там через час. Подойдя через час к указанному месту, увидел, что Двинянин С.В. отрезал со сваленной опоры ЛЭП алюминиевый провод и скручивал его, также стал скручивать провод. В этот момент их застал электромонтёр, и они убежали. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов – т.2 л.д.42-45, 60-61).

В ходе проверки показаний на месте Мосунов А.А. на месте на территории бывшей фермы СПК «Валамазское» в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> показал, где и как они с Двиняниным С.В. похитили алюминиевые провода. Кроме того, показал, они с Двиняниным С.В. пытались похитить алюминиевые провода со сваленной опоры и были застигнуты электромонтёром (протокол проверки показаний на месте – т.2 л.д.46-49).

Представитель потерпевшего старший мастер бригады по эксплуатации воздушных линий Потерпевший №1 на предварительном следствии рассказал о том, что от диспетчера ФИО5 ему стало известно о том, что электромонтёрами ФИО8 и ФИО9 в <адрес> было выявлено хищение электрических проводов, а также, что две КТП были разукомплектованы. Кроме того, он сообщил, что от диспетчера ФИО10 ему известно, что произошло отключение воздушной линии в <адрес>, куда была направлены электромонтёры ФИО6 и ФИО7 На месте было обнаружено, что опора свалена на землю и от неё убегали два неизвестных мужчины. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.97-98, 99-100).

Допрошенные на предварительном расследовании свидетели электромонтёры ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО8 и ФИО9 на предварительном расследовании дали тождественные показания о том, что 29 ноября 2020 года выезжали в <адрес> Удмуртской Республики для проверки КТП-285 и КТП-297, от которых ранее были запитаны электроэнергией пилорама и ферма СПК «Валамазское». Эти КТП были разукомплектованы, в том числе отсутствовали радиаторы охлаждения, автоматические выключатели, предохранители. Было также обнаружено, что опоры 297/2, 297/4 и 297/6 лежат на земле, так как срезаны металлические бандажи, которыми опоры крепятся к пасынкам. В пролётах между опор 297/1 и 297/2, и 297/3 и 297/4, 297/4 и 297/5, 297/5 и 297/6, 297/6 и 297/7 отсутствуют провода А-50. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.132-133, 138-139).

Свидетель электромонтёр ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО6 на предварительном следствии сообщил, что 28 ноября 2020 года в 12 часов 15 минут ему поступил звонок от диспетчера ФИО10 о том, что в <адрес> Удмуртской Республики произошло отключение электроэнергии на ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна». Прибыв на место, обнаружил, что одна из опор была свалена на землю. Возле неё были двое мужчин. Один с ножовкой по металлу, другой скручивал провод. Он окрикнул их. Они после этого быстро удалились. Он понял, что они намеревались похитить провода. Он остался дожидаться полицию. Пока ждал, обнаружил, что две КТП были разукомплектованы, в том числе отсутствовали радиаторы охлаждения. Также обнаружил, что опора была свалена в результате спила. От падения опоры повредился разъединитель, и оборвались провода. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.134-135).

Диспетчер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО10 как свидетель на предварительном следствии подтвердил, что 28 ноября 2020 года в начале 13 часа ему поступил сигнал об отключении линии ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна» в <адрес> Удмуртской Республики. Он направил туда электромонтера ФИО6 Примерно через 40-50 минут ФИО6 ему позвонил и сообщил, что спилена опора, рядом с которой находились двое мужчин, которые сматывали проводы и затем убежали. О случившемся он сообщил мастеру Потерпевший №1 и в полицию. В результате спила опоры часть жителей <адрес> остались без электроэнергии. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – т.1 л.д.136-137).

Согласно тождественным показаниям допрошенных свидетелями жителей <адрес>: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Мосунова А.А., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, 28 ноября 2020 года в обеденное время отключилось электричество. Включили электричество около 17-18 часов этого же дня. впоследствии стало известно, что причиной отключения стали действия Двинянина С.В. и Мосунова А.А., пытавшихся похитить провода. (протоколы допросов – т.1 л.д.144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 156-157, 166-167, 168-169, 170-171, 172-173, 177-178, 179-180, 181-182).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании следует, что в ноябре 2020 года по просьбе жителей <адрес> Мосунова А.А. и Двинянина С.В. он возил их в <адрес> сдать металлолом. Среди прочего металла у них были смотанные алюминиевые провода. Через несколько дней к нему с просьбой сдать металл обратился Двинянин С.В. У него был замасленный мешок с радиатором. (протокол допроса – т.1 л.д.140-141).

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции (далее ОП) <данные изъяты> от 28 ноября 2020 года в этот день в 13 часов 39 минут поступило сообщение от диспетчера Селтинского РЭС ФИО10 о том, в <адрес> около пилорамы неизвестные люди спилили электрический столб т пытались украсть электрические провода. (т.1 л.д.35).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП <данные изъяты>» от 29 ноября 2020 года в этот день в 12 часов 27 минут поступило сообщение от диспетчера <данные изъяты> РЭС ФИО5 о том, что 29 ноября 2020 года бригадой электромонтёров было обнаружено хищение с КТП-297, (<адрес>) элементов КТП, свалено две опоры ЛЭП, похищено 6 пролётов провода с линии 1 и 2, с КТП-285 снят радиатор охлаждения. (т.1 л.д.54).

В своём рапорте от 14 декабря 2020 года сотрудник полиции сообщил о выявленном покушении Двиняниным С.В. и Мосуновым А.А. на тайное хищение проводов 28 ноября 2020 года в <адрес> Удмуртской Республики (т.1 л.д.82).

В полицейской рапорте от 12 января 2021 года сообщается о выявленном хищении Двиняниным С.В. трёх радиаторов, двух автоматических выключателей 100А, трёх предохранителей ПКТ-10 в период с 15 ноября до 28 ноября 2020 года в в <адрес> Удмуртской Республики (т.1 л.д.82). (т.1 л.д.84).

Старший мастер <данные изъяты> подразделения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Потерпевший №1 в своих заявлениях в ОП <данные изъяты> о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности указал, что 28 ноября 2020 года произошло отключение линии ВЛ-0,4кВ ф-3 ПС «Турна» в <адрес>. Было установлены повреждения линии: спил анкерной опоры, повреждение разъединителя, демонтаж проводов, в результате были обесточены две КТП, питающие население <адрес>. Кроме того, он заявил о хищении с указанного места провода марки А-50, комплектующих частей с КТП-285 и КТП-297, в том числе радиаторов охлаждения, автоматических выключателей 100А, предохранителей ПКТ-10. (т.1 л.д.36, 55)

28 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> Удмуртской Республики обнаружена лежащая на земле анкерная опора 285/3, состоящая из двух стоек, одна из которых спилена у основания, разъединитель повреждён. Обнаружены также электропровода в мотках. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.38-41).

В ходе осмотра места происшествия – жилища Двинянина С.В. по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, проведённого 28 ноября 2020 года, обнаружены и изъяты ножовка по дереву и лобзик по металлу. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.42-45).

29 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена территория бывшей фермы в <адрес> Удмуртской Республики в 500 метрах <адрес> отсутствие проводов в пролётах опор линии электропередачи, выявлены разукомплектование КТП-297 и частичное разукомплектование КТП-285. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.57-64).

02 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Удмуртской Республики в 500 метрах от администрации поселения Двинянин С.В. указал место, куда он выбросил фрагменты разбитых им комплектующих от КТП и фрагменты проволоки. (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.65-68).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены (протоколы осмотров – т.1 л.д.189-191, 194-196) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суду представлена схема воздушной линии фидер 3 подстанции «Турна». На этой схеме указано расположение деревянных опор и КТП-297, и КТП-285 (т.1 л.д.126-127).

Расстояние между опорами составляет: между опорами 297/1 и 297/2 – 25 метров, длина провода с учётом провиса – 28,75 метра; между опорами 297/3 и 297/4 – 38 метров, длина провода с учётом провиса – 43,7 метра; между опорами 297/4 и 297/5 – 41 метр, длина провода с учётом провиса – 47,15 метра, между опорами 285/2 и 285/3 – 50 метров, длина провода с учётом провиса – 57,5 метра, количество проводов – 3 (справка – т.1 л.д.131).

Согласно представленному списку к повреждённой Двиняниным С.В. линии присоединены 34 домохозяйства (т.1 л.д.128-130).

Стоимость разъединителя РЛНД-10 составляет 10126 рублей, одного метра провода АС-50 – 40 рублей 30 копеек, одной деревянной опоры с износом в 50% – 2500 рублей (справка – т.1 л.д.37).

Стоимость одного метра провода А-50 составляет 31 рубль 50 копеек, одного радиатора – 6542 рубля, одного автоматического выключателя 100А – 2500 рублей, одного предохранителя ПКТ-10 – 295 рублей (справка – т.1 л.д.56).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

Двинянин С.В. и Мосунов А.А. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (справки <адрес> больницы и <адрес> больницы – т.2 л.д.17, 18, 20, 67).

Двинянин С.В. не мог в моменты правонарушений и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В момент правонарушения он временного психического расстройства не обнаруживал. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст.22 УК РФ Двинянин С.В. является ограниченно вменяемым лицом, не в полной мере осознававшим общественную опасность своих действий, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из поведения Мосунова А.А. на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, его медицинским данным, сомнений в его психической полноценности, не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При совершении каждого из тайных хищений каждый из подсудимых следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Спиливая анкерную опору, Двинянин С.В. следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевшему как собственнику неизбежно будет причинён материальный вред от повреждения объекта энергетики, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, при совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Двинянина С.В., связанные с хищением провода в один из дней с 01 до 15 ноября 2020 года, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Двинянина С.В., связанные с хищением комплектующих из трансформаторных подстанций в один из дней с 15 до 20 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Двинянина С.В., связанные со спиливанием анкерной опоры суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.215.2 УК РФ –повреждение в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, если это деяние совершено из корыстных побуждений.

Действия Мосунова А.А., связанные с хищением провода в один из дней с 01 до 15 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Двинянина С.В. и Мосунова А.А., связанные с попыткой хищения провода 28 ноября 2020 года суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Двинянин С.В. не судим (справка – т.2 л.д.15), <данные изъяты>)

Мосунов А.А. не судим (справка – т.2 л.д.65), <данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых по всем преступлениям являются явка с повинной (объяснения Двинянина С.В. – т.1 л.д.50, 80, 49, объяснения Мосунова А.А. – т.1 л.д.52, 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для Мосунова А.А. за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ является также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (платёжное поручение – т.2 л.д.111).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых по всем преступлениям следует признать раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, состояние здоровья, для Двинянина С.В. также его психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

На основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ (за совместную кражу проводов) является совершение преступления в составе группы лиц.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение обоих подсудимых стало причиной утраты контроля ими над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самих подсудимых, отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых за преступление по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, для Двинянина С.В. также за преступление по ч.1 ст.215.2 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личностей обоих подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, поведение которых не требует изоляции от общества, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, невозможность назначения лишения свободы за преступления по ч.1 ст.158 и по ч.1 ст.215.2 УК РФ, суд полагает назначить каждому подсудимому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с последующим частичным сложением наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В отношении обоих подсудимых по каждому преступлению суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ психическое расстройство Двинянина С.В., не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на общую сумму 58890 рублей 96 копеек (т.2 л.д.96).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ Двинянин А.Е. и Мосунов А.А. как причинители вреда обязаны возместить причинённый вред каждый в своей части.

Мосунов А.А. возместил вред, причинённый совместной с Двиняниным А.Е. кражей проводов на сумму 4460 рублей, что на 4 рубля 32 копейки превышает размер похищенного (т.2 л.д.111). Двинянин А.Е. единолично причинил вред кражей проводов на сумму 6846 рублей 53 копейки, кражей комплектующих к трансформаторным подстанциям на сумму 25511 рублей, повреждением опоры на сумму 22077 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с Двинянина С.В. в невозмещённой части причинённого вреда и с учётом переплаты в 4 рубля 32 копейки. Общая сумма к взысканию составит 54430 рублей 96 копеек.

Двинянин С.В. и Мосунов А.А. не задерживались. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста им не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, они не содержались.

Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Мосунову А.А. мера пресечения не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Двинянина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое в период 01 до 15 ноября 2020 года, в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое в период 15 до 20 ноября 2020 года, в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Двинянину С.В. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Мосунова Александра Аркадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Мосунову А.А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Вещественные доказательства: фрагменты проволоки, полимерные фрагменты автоматического выключателя, фрагмент ткани, лобзик и ножовку по дереву – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить.

На основании ст.100 УК РФ Двинянину С.В. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Двинянину С.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить частично.

Взыскать с Двинянина Сергея Владимировича в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба 54430 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 96 копеек.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.