Мотохов Алексей Петрович

Дело № 2-1344/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мотохову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мотохову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., задолженности по кредитной карте в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 16,65% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 60 месяцев. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. Банк неоднократно направлял ответчику извещения о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истцу была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом кредита ... руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 19%. Мотохов А.П. не выполняет обязательства держателя карты, при этом сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., которую и...

...стец просит взыскать с ответчика. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мотохов А.П. представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора с момента его заключения не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленным ссудным счетом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту в размере ... руб. ... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иск признает, иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что Мотохову А.П. истцом была выдана кредитная карта № ХХХ с лимитом ... руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 19%. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от задолженности, при дате платежа _ не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ... руб. ... коп., в которую входят основной долг в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойка в сумме ... руб. ... коп. Ответчиком данный размер задолженности не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мотохова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., задолженность по кредитной карте в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мотоховым А.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

Верно

Судья

Н.А.Вязникова

Дело № 2-1190/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мотохову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мотохову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Мотоховым А.П. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок ... месяцев. Однако, Мотохов А.П. в нарушение условий договора не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. В связи с имеющейся задолженностью банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ...

...настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Мотохов А.П. до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 3.1 договора должник обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Факт неисполнения обязательств подтвержден представленной выпиской по ссудному счету, ответчиком не оспаривается. Доказательства уважительности причин невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга - ... руб. ... коп., просроченных процентов – ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1 договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик возражений по иску в данной части не представил, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. ... коп.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд принимает решение о сохранении принятых мер по обеспечению данного иска согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на принадлежащий Мотохову А.П. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 144, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение №8627, удовлетворить.

Взыскать с Мотохова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мотоховым А.П..

До исполнения решения суда сохранить действие принятых мер по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение №8627, в виде наложения ареста на принадлежащий Мотохову А.П. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О.В. Васильева