Моторин Илья Николевич
Дело 3а-169/2022 ~ М-107/2022
В отношении Моторина И.Н. рассматривалось судебное дело № 3а-169/2022 ~ М-107/2022, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рязанском областном суде в Рязанской области РФ судьей Воейковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моторина И.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 6231008551
- ОГРН:
- 1026201263725
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 3а-169/2022 г.Рязань
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2022 года Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи – Воейкова А.А.,
при секретаре – Никоновой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Рязанской области – Воробьевой В.А.,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Казарян Ани Ервандовны к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области о признании недействующими пункта 8452 приложения к Приказу № 132-Д от 14.11.2018 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 года» в редакции от 16 мая 2019 года, пункта 5920 приложения к приказу № 134-Д от 15.11.2019 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год»
у с т а н о в и л:
Казарян А.Е. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Казарян А.Е. – Моторин И.Н. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Рязанской области полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение админис...
Показать ещё...тративного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В пункте 3 части 1 статьи 194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что приказами Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области № 159-Д, 160-Д от 04.07.2022 внесены изменения в оспариваемые нормативные правовые акты, а именно:
- строка «8452» исключена из приложения к Приказу № 132-Д от 14.11.2018 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год»,
- строка «5920» исключена из приложения к Приказу № 134-Д от 15.11.2019 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год».
С учетом того, что отказ лица, обратившегося в суд, от заявленных требований, не нарушает публичные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 214 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Казарян Ани Ервандовны от административного иска и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья
Свернуть