Мотовилов Иван Альбертович

Дело № 1- 41 /2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2013 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Устьянского района Пономарева Р.В., подсудимого Мотовилова И.А.; защитника - адвоката Виноградова В.В.; при секретаре Красновой Т.Н., а также с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Мотовилова И.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мотовилов И.А. ...г. в период с 20 до 22 часов, находясь в коридоре ... по ... в ..., из-за личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения вреда ее здоровью, без цели убийства, умышленно нанес клинком ножа 1 удар в область грудной клетки ФИО1, причинив ей телесное повреждение характера ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Мотовилов И.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консуль...

...тации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый Мотовилов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, наказание за которое предусматривается до 8 лет лишения свободы. Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мотовилова И.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется следующим образом, проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 и двумя малолетними детьми, спиртными напитками злоупотребляет, со стороны соседей и знакомых характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало.

На «Д» наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ «...» Мотовилов И.А. не состоит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, просившей об условном наказании для подсудимого; учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, а также наличие постоянного места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, с возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – кухонный нож - подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме ..., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мотовилова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно периодичности и графику, установленному этим органом.

Меру пресечения на апелляционный срок Мотовилову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за период предварительного следствия, в размере ..., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Чеснокова Г.А. Г.А. Чеснокова