Мотуз Галина Юрьевна

Дело № 2-984/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Мотуз Галине Юрьевне, Мотуз Богдану Александровичу о взыскании денежных средств, причиненного в следствии залива,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив указанного помещения. По данному страховому случаю АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 96091,21руб. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ г. залив произошел из вышерасположенной квартиры <адрес>, собственниками которой являются ответчики Мотуз Г.Ю. и Мотуз Ю.А. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 96091,21 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 3082,74 рублей.

В судебное заседание АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направило, о дне слушания извещены, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мотуз Г.Ю. в судебное заседание явилась, письменно иск признала, факт залива, сумму ущерба не оспаривала, пояснила, что залив произошел по прич...

...ине разрыва трубы в зоне ответственности собственников квартиры.

Ответчик Мотуз Б.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из вышерасположенной кв.№ что подтверждается актом осмотра квартиры, составленного ООО «Южный».

На момент залива, квартира № 149 была застрахована истцом.

Данный случай АО «Группа Ренессанс Страхование»» был признан страховым.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, составленной АО «Группа Ренессанс Страхование», рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом, составляет 96091,21руб.

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются собственниками квартиры №, откуда произошел залив. Мотуз Г.Ю. принадлежит 2/3 доли квартиры, Мотузу Б.А. принадлежит 1/3 доля квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В судебном заседании ответчик Мотуз Г.Ю. иск признала, доказательств того, что залив произошел не по вине собственников кв.№, а также, что размер причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив <адрес> произошел из кв.153 по вышеуказанному адресу, акт осмотра кв.№ составлен и подписан членом ООО «Южный» инженерами и техником смотрителем, доказательств залива кв.149 из квартиры расположенной над квартирой № в указанном доме, ответчиком не представлено.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и с ответчиков Мотуз Г.Ю. и Мотуз Б.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 96091,21руб. пропорционально их долям в праве собственности (2/3 и 1/3 доли соответственно), по основанию ст.ст.15,1064 ГК РФ, поскольку указанная сумма ущерба подтверждается представленной оценкой, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчики не возражали против её взыскания.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3082,74 руб. пропорционально их долям в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мотуз Галины Юрьевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения причиненного материального ущерба 64060,80руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2055,15руб., всего взыскать 66115,96рублей.

Взыскать с Мотуз Богдана Александровича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения причиненного материального ущерба 32030,40руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1027,58руб., всего взыскать 33057,98руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский суд.

Судья: Т.К.Двухжилова

В окончательной форме решение принято 08.02.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова