Мотырев Василий Александрович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Алексея Александровича к Котовой Антонине Викторовне, Коломыйченко Юлии Александровне, Болотниковой Любови Викторовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Котов А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Котовой А.В., Коломыйченко Ю.А., указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Истец является наследником по закону первой очереди, другие наследники: супруга умершего - ФИО3, дочь умершего – Коломыйченко (Котова) Ю.А. Наследство принято ими путём подачи заявлений нотариусу <адрес> ФИО9 по месту открытия наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством наследство после смерти ФИО4 принял её супруг ФИО2, путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> ФИО9 по месту отк...

...рытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. Котов А.А. является внуком ФИО2, наследником по праву представления. Наследство им принято путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> ФИО10 по месту открытия наследства.

Истец обратился к нотариусам <адрес> ФИО9, ФИО10 с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умерших, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, а именно утеряно свидетельство на право собственности на земельный участок, а также отсутствует постановление об объединении этих земельных участков в один.

Истец просит суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову А.А. после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции; включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову А.А. после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции; включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову А.А. после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО18 и ФИО19 (л.д. 84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Болотникова Л.В. (л.д. 183).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Котов А.А., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении и смерти, свидетельства о заключении брака (л.д. 37, 64, 65, 70, 71).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления «<данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления «<данные изъяты> (л.д.16).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления <данные изъяты>» (л.д.186-187). Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён ФИО2

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членами КФХ «<данные изъяты>»: ФИО18, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16 и главой хозяйства ФИО2 При создании КФХ «<данные изъяты>» всем членам КФХ были выделены земельные участка площадью <данные изъяты>, которые в последующем были объединены в один, площадью <данные изъяты>

Поданным нотариусу <адрес> ФИО9 заявлением ФИО2 принял наследство по закону после смерти ФИО4, что подтверждено наследственным делом (л.д. 70-81).

Поданными нотариусу <адрес> ФИО10 заявлениями Болотникова Л.В., Котов А.А. и Коломыйченко (Котова) Ю.А. приняли наследство по закону после смерти ФИО2, что подтверждено наследственным делом (л.д. 34-61).

Поданными нотариусу <адрес> ФИО9 заявлениями ФИО3, Котов А.А. и Коломыйченко (Котова) Ю.А. приняли наследство по закону после смерти ФИО3, что подтверждено наследственным делом (л.д. 63-69).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 10-11).

Суд считает, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками земельных долей, однако своё право собственности не зарегистрировали.

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Доказательств раздела земельного участка, кадастровый №, между членами крестьянского (фермерского) хозяйства не имеется.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что при жизни ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками 3/11 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, ответчики Котова А.В., Коломыйченко Ю.А. и Болотникова Л.В. не возражали против удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умерших ФИО4, ФИО2 и ФИО3, принятого их наследником по закону – Котовым А.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования Котова А.А. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котова Алексея Александровича удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову Алексею Александровичу после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову Алексею Александровичу после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Котову Алексею Александровичу после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Признать за Котовым Алексеем Александровичем, право собственности в порядке наследования на 3/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Михайловны к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

истец Попова С.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ей как члену КФХ «ФИО18» был выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства общей площадью 14,5 га. При создании КФХ «ФИО18» членами крестьянского хозяйства были утверждены: ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Попова С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 и главой КФХ ФИО15 Земельные участки членов КФХ были обледенены в один, площадь которого составила 1 595 000 кв.м. При закрытии КФХ «ФИО18» соглашение между членами КФХ о разделе земельного участка не заключалось и земельный участок разделён не был. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем истец обратилась в МФЦ, однако в регистрации истцу было отказано, поскольку было утеряно свидетельство на право собственности на земельный участок. Другим путём, кроме судебного, зарегистрир...

...овать право собственности невозможно, в настоящее время КФХ «ФИО18» закрыто.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/11 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. 29).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д. 111-112).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца Тараканова И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утратившими в настоящее время силу, реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Судом по делу установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой С.М. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 14,5 га, изымаемых из землепользования <данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления «ФИО18» (л.д. 11).

Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён ФИО15, членами: ФИО4, ФИО5, Попова С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членами КФХ «ФИО18»: ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Попова С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 и главой хозяйства ФИО15 (л.д. 7).

При создании КФХ «ФИО18» всем членам КФХ были выделены земельные участка площадью 14,5 га, которые в последующем были объединены в один, площадью 1 595 000 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 1 595 000 кв.м расположен по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 8-10).

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

КФХ «ФИО18» прекратило деятельность юридического лица. Доказательств раздела земельного участка, кадастровый № между членами крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО18» не имеется.

Суд считает, что Попова С.М., несмотря на отсутствие регистрации права, является собственником 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 595 000 кв.м, кадастровый №.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Попова С.М. является собственником 1/11 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой Светланы Михайловны, удовлетворить.

Признать за Поповой Светланой Михайловной право собственности на 1/11 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин

Дело № 2-396/2023 34RS0014-01-2023-000381-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 октября 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Алексея Михайловича к Рулевой Жанне Михайловне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ковалев А.М. обратился в суд с настоящим иском к Рулевой Ж.М., указав в обоснование своих требований, что 22 августа 2018 г. умерла его мать ФИО2, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 га. Он является наследником по закону. Другой наследник Рулева Ж.М. Наследство принято им путём подачи заявления нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано на основании того, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям закона.

Просит суд: установить факт приятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 22 августа 2018 г.; включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ему после ФИО2, умершей 22 августа 2018 г., недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использова...

...ние: производство сельскохозяйственной продукции, - и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд от истца Ковалева А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рулева Ж.М. также предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объёме.

На основании положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113, пунктом 1 статьи 1114 и статьи 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства, устанавливаемый судом на основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, является одним из способов принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Ковалев А.М., является сыном ФИО2, умершей 22 августа 2018 г., что следует из свидетельств о рождении и смерти (л. д. 9, 10).

Согласно постановлению администрации Дубовского района Волгоградской области от 29 июля 1994 г. № 293 ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 14,5 га, из них пашни 14,5 га, изымаемых из землепользования КДП «Баррикады», расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления «Котово» (л. д. 15).

Указанным постановлением главой крестьянского хозяйства утверждён ФИО6, членами: ФИО7, ФИО8, Попова С.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области от 20 сентября 1994 г. № 364 утверждены членами КФХ «Котово»: ФИО22., ФИО14, ФИО7, ФИО8, Попова С.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и главой хозяйства - ФИО6 (л. д. 14). При создании КФХ «Котово» всем членам КФХ были выделены земельные участка площадью 14,5 га, которые в последующем были объединены в один, площадью 1 595 000 кв. м.

Истец Ковалев А.М. за свой счёт произвёл похороны матери ФИО2 После смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, всеми личными вещами матери, пользуется земельным участком, несёт бремя содержания и охраны наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 1 595 000 кв. м расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, кадастровый №, собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности является Котов А.А., собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности является Ваховская Л.А.

Суд считает, что ФИО2 являлась собственником земельной доли, однако своё право собственности не зарегистрировал.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что при жизни ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции, - суд приходит к выводу, что данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершей ФИО2, принятого его наследником по закону Ковалевым А.М.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования Ковалева А.М. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ковалева Алексея Михайловича к Рулевой Жанне Михайловне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Ковалевым Алексеем Михайловичем после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Признать за Ковалевым Алексеем Михайловичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 595 000 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 г.

Судья П.А. Мозговец