Мовсисян Дэвид Варужанович

Дело № 2-236/2022

23RS0007-01-2021-000489-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 21июля 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Мовсисян Джульетты Нерсесовны о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мовсисян Джульетты Нерсесовны о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мовсисян Д.Н., выдана международная карта № с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, таким образом кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на 23.03.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 77914 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59986 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам 17928 рублей.

17.02.2021 банку стало известно, что 16.10.2017 года заемщик Мовсисян Д.Н. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с л...

...ичностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 77914 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59986 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам 17928 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2537 рублей 43 копейки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о наследниках и наследственном имуществе после смерти Мовсисян Д.Н.., согласно которых установлено, что наследником должника является ФИО5

Согласно справке отдела ЗАГС Белоглинского района, ФИО5 умер 22.02.2020 г.

Наследниками после смерти ФИО5 являются сын Мовсисян Ф.Ж., которому выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства также обратился сын Мовсисян Г.Б., сообщив, что наследником умершего по праву представления является несовершеннолетний ФИО9, проживавший с умершим по одному адресу.

По ходатайству представителя истца Бадалова А.В. судом привлечены в качестве ответчиков по делу Мовсисян Ф.Ж., Мовсисян Г.Б., и законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 – ФИО10

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадалов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мовсисян Ф.Ж. и Мовсисян Г.Б. иск признали в полном объеме, представив письменные заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 – ФИО10, извещенная надлежащим образом, телефонограммой в судебное заседание не явилась, не представила суду уважительных причин не явки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная карта № с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017 г. заемщик Мовсисян Д.Н. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство можно принять двумя способами (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ; ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (наиболее распространенный способ);

совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (например, вселение в принадлежавшее наследодателю жилой дом, осуществление оплаты коммунальных услуг).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Фактическое принятие наследства законодателем закреплено в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, из которого следует: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону умершей Мовсисян Д.Н. являлся супруг ФИО5, который умер 22.02.2020 г. и его наследниками являются: сын Мовсисян Ф.Ж. которому выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства также обратился сын Мовсисян Г.Б., сообщив, что наследником умершего по праву представления является несовершеннолетний ФИО9, проживавший с умершей Мовсисян Д.Н. по одному адресу по день ее смерти, т.е. по 17.10.2017г., в последствии убыл и проживает с законным представителем по другому адресу, т.е. фактически наследство не принимал.

Из наследственного дела усматривается, что Мовсисян Ф.Ж. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли прав на денежные средства, денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № на счете 40№, 42№,57/5826, с причитающимися процентами, индексациями и другими компенсациями предусмотренными законом (л.д. 110).

Мовсисян Г.Б. принял наследство после смерти отца, подав заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получал, фактически проживает по <адрес>.

Ответчики Мовсисян Ф.Ж. и Мовсисян Г.Б. фактически пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, а именно жилым домом кадастровый №, стоимостью 190 460.45 рублей (3/4 доли 142 845 рублей) по адресу <адрес> земельным участком кадастровый №, стоимостью 445 464 рублей (3/4 доли 334098 рублей). Всего имущества на общую сумму 476 943 рубля (л.д.263-270).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 77914 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59986 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам 17928 рублей.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.

Стоимость принятого ответчиками имущества не превышает сумму неисполненного наследодателем обязательства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" отказ кредитору во взыскании процентов возможен только в двух случаях: если проценты начисляются по ст. 395 ГК РФ, а также в случае длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств к наследникам, которым не было известно о его заключении.

Таковых в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для отказа во взыскании просроченных процентов, начисленных по условиям кредитного договора, у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению, в пределах размера наследственного имущества, принятого Мовсисян Ф.Ж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мовсисян Феликса Жульверновича, Мовсисян Гариба Жульверновича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 0528-Р-2942499750 по основному долгу в размере 77 914 (семьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 22 копейки и гос. пошлину 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 22 июля 2022г.

Судья Т.В. Журкина