Мовсумов Мирдамет Мирказым оглы

Судья Гик С.Е. Дело № 22-3238/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 августа 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

судей Овечкиной Н.Е., Соломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лян Э.Э.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

осужденных Мовсумова М.М., Симонова М.Р. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Симонова М.Р. – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Симонова М.Р. – адвоката Фетисова А.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым

Симонов Максим Романович, <.......>

осужден по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, зачете времени задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

По делу осужден также Мовсумов М.М., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Овечкиной Н.Е., выслушав осужденных Мовсумова М.М., Симонова М.Р., защитника осужденного Симонова М.Р. – адвоката Фетисова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Качанова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНО...

Показать ещё

...ВИЛ:

по приговору суда Симонов М.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Преступление совершено Симоновым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Симонов М.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, высказал раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Симонова М.Р. – адвокат Фетисов А.М., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины в совершении инкриминированного преступления, считает приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое не соответствует обстоятельствам совершения и тяжести преступления, а также данным о личности осужденного. Считает, что в нарушение указаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», ч.3 ст.60 УК РФ, суд формально учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, без их фактического учета. Кроме того, считает, что в нарушение указанных норм, судом формально перечислены, но не оценены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления. В этой связи, автор жалобы считает наказание необоснованным, суровым, жестоким, не имеющим отношения к восстановлению социальной справедливости. Указывает, что отсутствуют реальные основания полагать о возможности совершения Симоновым М.Р. новых преступлений, вследствие чего необходимость в их предупреждении отсутствует. Считает, что назначенное Симонову М.Р. наказание в виде 6 лет лишения свободы в условиях общения с другими осужденными, не будет способствовать его исправлению, положительно не повлияет на становление его личности и формирование у него законопослушного мировоззрения. Просит приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2024 года в отношении Симонова М.Р. изменить, назначить ему 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Лисеева Ю.В. считает приговор суда соответствующим требованиям закона. Полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Симонову М.Р. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Симонова М.Р. в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, в пределах ч.1 ст.252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Симонова М.Р. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Доводы жалобы защитника осужденного Симонова М.Р. – адвоката Фетисова А.М. о несправедливости и суровости назначенного Симонову М.Р. наказания, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку судом первой инстанции наказание Симонову М.Р. назначено с учетом требований ст.6, 43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, трудоустроен.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Симонова М.Р., судом признано активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова М.Р., судом признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и молодой возраст.

При этом, все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были учтены в качестве смягчающих наказание. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету, в том числе, в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется и суду апелляционной инстанции не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симонова М.Р., судом не установлено.

Приняв во внимание наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно назначено наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Симонова М.Р. и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Также суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам защитника – адвоката Фетисова А.М., высказанным им в суде апелляционной инстанции, судом при назначении наказания Симонову М.Р., в соответствии со ст.67 УПК РФ, учтена его роль и степень фактического участия в совершении преступления, за которое он осужден.

Таким образом, наказание, назначенное Симонову М.Р., соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному им и данным о его личности, с учетом, вопреки доводам жалобы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и чрезмерно суровым не является.

Все имеющие значение обстоятельства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, и приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания Симонову М.Р. до четырех лет лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения Симонову М.Р. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2024 года в отношении Симонова Максима Романовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фетисова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-152/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июня 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Громовой Ю.А., секретарями Свиридовой Е.В., Недуговой Д.А.,

государственных обвинителей Лисеевой Ю.В., Самариной А.П., Кузнецовой А.С.,

подсудимых Мовсумова М.М.о, Симонова М.Р.,

защитника подсудимого Мовсумова М.М.о – адвоката Чихарданова Р.С.,

защитника подсудимого Симонова М.Р. – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мовсумова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

Симонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ менеджером по продажам отдела входящего телемаркетинга, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мовсумов М.М.оглы и Симонов М.Р. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в сос...

Показать ещё

...таве группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2023 года Симонов М.Р. и Мовсумов М.М.о, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, используя сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Лицо приняло на себя функции «оператора» и «руководителя» и обязалось поставлять Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта; координировать их действия, давая указания по распространению наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; получать от Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о информацию о местонахождении организованных ими тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о., в свою очередь, были отведены функции «раскладчиков», согласно которым они с целью последующего незаконного сбыта, используя меры конспирации, должны были извлекать из указанных Лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта; соблюдая указания Лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах АДРЕС ИЗЪЯТ; передавать Лицу информацию о местонахождении организованных ими тайников с наркотическими средствами; осуществлять незаконный сбыт совместно с Лицом наркотических средств; получать вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, Симонов М.Р. и Мовсумов М.М.о в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, выполняя возложенные на них функции «раскладчиков, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по указанию Лица извлекли из заранее оборудованного тайника наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 62,004 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА относится к категории значительного размера, которое стали незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

ДАТА ИЗЪЯТА, не позднее 15 часов 30 минут Мовсумов М.М.о, выполняя отведённую ему роль при совершении преступления, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя с согласия и ведома Симонова М.Р., поместил свёрток с частью полученной им и Симоновым М.Р. партии наркотического средства каннабис (марихуана), массой 3,675 грамма в тайник на участке местности в лесополосе вдоль железнодорожного полотна, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ с географическими координатами: 48.81636, 44.59011, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако Симонов М.Р., Мовсумов М.М.о. и Лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА преступная деятельность Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, так как в рамках оперативно-розыскных мероприятий Мовсумов М.М.о и Симонов М.Р. были задержаны, при этом хранившееся Мовсумовым М.М.о и Симоновым М.Р. с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в ходе личного досмотра Мовсумова М.М.о, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, изъяты 29 свёртков с указанным наркотическим средством, массой 1,46; 1,50; 1,52; 1,50; 1,86; 1,48; 1,60; 1,41; 1,51; 1,46; 1,50; 1,50; 1,57; 1,55; 2,23; 2,21; 2,18; 2,25; 2,28; 2,10; 2,38; 2,23; 2,30; 2,21; 2,23; 2,22; 2,28; 2,26; 2,27 грамма, общей массой 55,05 грамма;

в ходе осмотра транспортного средства Мовсумова М.М.о – автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, изъяты два пакета с наркотическим средством, массой 2,385 и 0,894 грамма, суммарной массой 3,279 грамма;

в ходе осмотра участка местности в 50 м от АДРЕС ИЗЪЯТ с географическими координатами: 48.81636, 44.59011 изъят свёрток с наркотическим средством, массой 3,675 грамма.

Подсудимый Симонов М.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав, что с конца 2022 года в отношении него проводилась процедура банкротства, его банковские счета были арестованы, поступавшая на них заработная плата списывалась арбитражным управляющим, на личные нужды оставалось 3500 рублей. В конце августа 2023 г. в мессенджере «Телеграм» ему поступила информация о возможности получения заработка путём раскладки наркотических средств. Испытывая трудности материального характера, он рассказал знакомому Мовсумову М.М.о про возможность заработка путём сбыта наркотиков, после чего они с Мовсумовым согласились на поступившее предложение. Им поступала информация от «куратора» в мессенджере «Session» о месте тайника с наркотическим средством «марихуана», который контролировал их работу. Затем он и Мовсумов выезжали на указанный адрес, забирали наркотическое вещество и раскладывали в те места и в том количестве, которые указывал «куратор», делали фотографии мест закладок, информацию о местах закладок и фотографии он (Симонов) отправлял на сайт, где «оператор» проверял их работу, после чего оповещал о денежном вознаграждении, которое поступало на «биткойн-счёт» Мовсумова и распределялось между ним и Мовсумовым поровну. ДАТА ИЗЪЯТА, в день задержания он находился на работе, в связи с чем раскладывать наркотические средства поехал один Мовсумов, который был задержан с наркотиками. Он (Симонов) был задержан сотрудниками полиции на рабочем месте, признался в содеянном, стал сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал всю имевшуюся у него информацию в отношении «куратора». В содеянном раскаивается.

Подсудимый Мовсумов М.М.о в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав, что осенью 2023 года испытывал материальные трудности, пытался трудоустроиться ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что послужило причиной согласия заняться сбытом наркотиков совместно с Симоновым М.Р. ФИО1 контактировал с «оператором», получая от него адреса оптовых закладок, которые сообщал ему (Мовсумову), после чего он забирал наркотики из тайников, оборудовал места закладок, делал фотографии указанных мест, отправлял их Симонову М.Р., а тот – «оператору». Заработная плата составляла 1 000 рублей за закладку, денежные средства поступали на «биткойн-счет», после чего делились поровну с Симоновым М.Р. ДАТА ИЗЪЯТА забрал крупный тайник с наркотическим средством марихуана, после чего ДАТА ИЗЪЯТА направился в лесополосу для формирования тайников с наркотическим средством. Выйдя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции, которые объявили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. У него были изъяты свертки с наркотическими средствами, телефон, осмотрено его содержимое телефона, он ответил на все вопросы оперативников. В содеянном раскаивается.

Вина Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о в совершении преступления, помимо их показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей – оперуполномоченных отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно которым в УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что ФИО2оглы, причастен к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ. В целях проверки полученной информации, сотрудниками УНК ДАТА ИЗЪЯТА было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 12 часов 25 минут из одного из подъездов данного дома вышел Мовсумов М.М.о., сел в автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и начал движение. Примерно в 15 часов 00 минут автомобиль под управлением Мовсумова выехал из ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проследовал к АДРЕС ИЗЪЯТ, остановившись в 40 м от вышеуказанного дома. Мовсумов покинул автомобиль и направился в сторону лесополосы, пролегающую через железнодорожное полотно. Примерно в 15 часов 20 минут Мовсумов вышел из леса и прошёл к автомобилю. Примерно в 15 часов 22 минуты он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 12 Pro MAX», банковская карта АО «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, смарт-часы «Apple watch SE 40 мм», 14 свёртков в изоленте красного цвета и 15 свёртков в изоленте желто-зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля Мовсумова обнаружена сумка, в которой находились банковские карты ОА «Райфайзенбанк»; ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», два zip-пакета с веществом растительного происхождения, двое электронных весов, упаковочный материал.

Мовсумов был доставлен в УНК, где сообщил, что в сентябре 2023 г. принял предложение своего знакомого Симонова М.Р. работать закладчиками наркотических средств на интернет-магазин «Монстер Шоп» за денежное вознаграждение. Симонов контактировал с «оператором» магазина, получал от него информацию о тайниках с наркотиками, передавал её Мовсумову, который забирал наркотическое средство, фасовал его и раскладывал мелкими дозами на территории Красноктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 25 минут Симонов М.Р. был задержан по месту работы, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ему разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. В ходе личного досмотра у Симонова М.Р. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone» и банковская карта АО «Райфайзенбанк» (т.1 л.д.177-181, 167-171, 172-176).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут они были привлечены сотрудником полиции Свидетель №3 к участию в личном досмотре задержанного гр-на Мовсумова М.М.о, проводившегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После разъяснения Мовсумову процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Мовсумов М.М.о. заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Мовсумова М.М.о было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 12 Pro MAX», банковская карта АО «Тинькофф», смарт-часы «Apple watch SE 40 мм», в правом кармане куртке 14 свёртков в изоленте красного цвета и 15 свертков в изоленте желто-зеленого цвета. Всё изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составлен протокол досмотра. В их присутствии был осмотрен автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак С 329 РЕ 34 регион, в котором обнаружена сумка серого цвета, внутри неё обнаружены банковские карты «Райфайзенбанка», «Сбербанка», «Тинькофф-банка», два zip-пакета с веществом растительного происхождения, двое электронных весов, упаковочный материал. Все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. В дальнейшем они приняли участие в личном досмотре задержанного гр-на Симонова М.Р., проведенного в УНК ГУ МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе которого у Симонова М.Р. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone» и банковская карта АО «Райфайзенбанка». Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (т.2 л.д.165-169).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что сотрудниками отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности Мовсумова М.М.о, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. к незаконному обороту наркотических средств, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 20 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Мовсумова М.М.о., при этом установлено, что последний в 12 часов 25 минут сел за руль автомобиля «Деу Нексиа», госномер С 329 РЕ 34, прибыл в ГСК по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ак.Зелинского, 16/1. В 15-00 Мовсумов на данном автомобиле выехал из ГСК и проследовал к АДРЕС ИЗЪЯТ, покинул автомобиль и направился в лесополосу. В 15 часов 20 минут Мовсумов М.М.о вышел из лесополосы и направился к автомобилю, после чего был задержан (т.1 л.12).

Из протокола личного досмотра Мовсумова М.М.оглы от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у последнего обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинкофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, смарт часы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мм, сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 14 свертков в изоленте красного цвета, 15 свертков в изоленте желто-зеленого цвета (т.1 л.д.17-20).

Согласно протоколу осмотра автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, расположенного в 50 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА было обнаружено и изъято: два прозрачных зип-пакета в каждом из них находится вещество растительного происхождения, банковские карты «Райфайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Тинькофф платинум» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сумка серого цвета внутри которой двое электрических весов, упаковочный материал (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 21-24).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, сотрудниками отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ получена оперативная информация о совместном незаконном обороте наркотических средств Мовсумова М.М.оглы, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. и Симонова М.Р., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. (т. 1 л.д.14).

Из протокола личного досмотра Симонова М.Р., произведённого ДАТА ИЗЪЯТА с 21 часа 10 минут по 21 час 42 минуты, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, служебный кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что у Симонова М.Р. обнаружены и изъяты: банковская карта «Райфайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.27-30).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был осмотрен сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый у Мовсумова М.М.оглы где в приложении «Session» имеется учетная запись с ник-неймом «Sirius8». При осмотре данного приложения обнаружена переписка с лицом под именем пользователя «Treyzz» от ДАТА ИЗЪЯТА, содержащая сведения, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, фотографии с географическими координатами тайников-закладок, в том числе с географическими координатами 48.81636, 44.59011. Содержащаяся в телефоне информация объёмом 3 627 188 224 байт скопирована на DVD-R диск (т.1 л.д.31-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone Xr, imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», изъятый у Симонова М.Р., где в приложении «Session» имеется учетная запись с ник-неймом «Treyzz». При осмотре данного приложения обнаружена переписка с лицами под именами пользователей: «Sirius8», «43.Treyzz-Волгоград», «GSupport», содержащая сведения, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, фотографии с географическими координатами тайников-закладок в том числе полученная от пользователя «Sirius8» ссылка на фотографию участка местности с географическими координатами 48.81636, 44.59011. Содержащаяся в телефоне информация объёмом 1 517 518 848 байт скопирована на DVD-R диск (т.1 л.д.39-47).

Содержание переписки и фотографий, обнаруженных в сотовых телефонах подсудимых Мовсумова и Симонова, свидетельствует о их совместных и согласованных с неустановленным Лицом действиях, связанных с распространением наркотических средств бесконтактным способом, путём тайников-закладок.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного с участием Мовсумова и Симонова, следует, что примерно в 500 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, по географическим координатам 48.81636, 44.59011 обнаружен и изъят сверток белого и черного цвета, твёрдый на ощупь. Участвовавший в осмотре Мовсумов М.М.о пояснил, что поместил данный сверток в землю, сделал фотографию и направил ее Симонову М.Р. для дальнейшей отправки куратору с целью последующего сбыта. Участвовавший в осмотре Симонов М.Р. пояснил, что получил от Мовсумова фотографию с координатами местоположения свертка для дальнейшей отправки оператору. (т.1 л.д.48-54).

Как следует из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в 29 свёртках, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра Мовсумова М.М.о., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 1,46; 1,50; 1,52; 1,50; 1,86; 1,48; 1,60; 1,41; 1,51; 1,46; 1,50; 1,50; 1,57; 1,55; 2,23; 2,21; 2,18; 2,25; 2,28; 2,10; 2,38; 2,23; 2,30; 2,21; 2,23; 2,22; 2,28; 2,26; 2,27 грамма. (т.1 л.д. 60-61).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Деу Нексия» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 2,385 г и 0,894 г (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 64-65).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности ДАТА ИЗЪЯТА в 500 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 3,675 г (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.68-69).

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в 29 свёртках, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА у Мовсумова М.М.о., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 1,35; 1,39; 1,41; 1,39; 1,75; 1,37; 1,49; 1,30; 1,40; 1,35; 1,39; 1,39; 1,46; 1,44; 2,12; 2,10; 2,07; 2,14; 2,17; 1,99; 2,27; 2,12; 2,19; 2,10; 2,12; 2,11; 2,17; 2,15; 2,16 грамма.

Вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра участка местности в 500 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, с географическими координатами 48.81636, 44.59011», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,575 грамма.

Вещество, изъятое в ходе осмотра ДАТА ИЗЪЯТА автомобиля марки «Деу Нексия», госномер С 329 РЕ 34, принадлежащего Мовсумову М.М.о., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,285 и 0,794 грамма (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 128-131).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: банковские карты «Райффайзен банка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Тинькофф платинум» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаруженные и изъятые в автомобиле Мовсумова М.М.о марки «Деу Нексиа»; банковская карта «Райфайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъятая у Симонова М.Р.; банковская карта «Тинкофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятая у Мовсумова М.М.о.; DVD-R диск с информацией, скопированной с сотового телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра Мовсумова М.М.о.; DVD-R диск с информацией, скопированной с сотового телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра Симонова М.Р.; смарт-часы «Apple watch», серийный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятые у Мовсумова М.М.о.; сотовый телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра Мовсумова М.М.о.; сотовый телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра Симонова М.Р. Описаны индивидуальные признаки осмотренных предметов. На DVD-R дисках с информацией, записанной с сотовых телефонов Мовсумова М.М.о и Симонова М.Р. имеются фотографии участков местности с географическими координатами, переписка в мессенджере «Session», относящаяся к распространению наркотических средств бесконтактным способом. Аналогичные файлы имеются в памяти сотовых телефонов, изъятых у Мовсумова и Симонова (т.1 л.д.211-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: конверты с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре Мовсумова М.М.о.; в ходе осмотра места происшествия и в ходе автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.129-131).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены сумка серого цвета, двое электрических весов, набор изоленты из 4 разноцветных мотков; 6 мотков изоленты различных цветов; пакеты «гриппер» размерами 4х6 см в количестве 96 штук и 5 упаковок по 100 штук в каждой, изъятые в ходе осмотра автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.144-146).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении Мовсумова М.М.о проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о причастности Мовсумова М.М.о к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведённого ОРМ данная информация нашла своё подтверждение, Мовсумов М.М.о был задержан, при его досмотре, при осмотре используемого им транспортного средства были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством, электронные весы, изоляционная лента, полиэтиленовые пакеты, аналогичные упаковке наркотических средств. В ходе осмотра участка местности вблизи места задержания Мовсумова М.М.о обнаружен тайник, из которого изъят свёрток с наркотическим средством.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Вина Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Симонов М.Р. путём переписки с использованием сети «Интернет» вступил в преступный сговор с Лицом на совместный незаконный сбыт наркотического средства, после чего, в ходе совершения указанных преступных действий предложил Мовсумову М.М.о осуществлять совместно с ним сбыт наркотических средств на возмездной основе, на что Мовсумов М.М.о согласился, тем самым вступив в преступную группу, после чего получив тем же способом информацию от Лица о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, подсудимые изъяли из тайника наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 62,004 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, относится к категории значительных размеров. Затем Мовсумов М.М.о и Симонов М.Р. совершили обусловленные договоренностью с Лицом действия, связанные с реализацией наркотического средства потребителям, а именно Мовсумов М.М.о произвёл закладку свёртка с наркотическим средством в тайник, организованный на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, зафиксировав место расположения тайника при помощи географических координат и фотоснимка, направив указанные данные Симонову А.А. для последующей пересылке Лицу.

При этом Мовсумов М.М.о и Симонов М.Р., незаконно, с целью последующего сбыта путём закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ хранили наркотические средства, которые были изъяты при личном досмотре Мовсумова М.М.оглы, а также в ходе осмотра салона используемого им транспортного средства, в связи с чем подсудимые и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный умысел, направленный на реализацию всей партии наркотического средства.

Об умысле Мовсумова М.М.о и Симонова М.Р., на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует количество хранимого ими наркотического средства, относящееся к значительному размеру, наличие в памяти изъятых у них сотовых телефонов фотографий участков местности, переписки с оператором «интернет-ресурса», содержание которых свидетельствует об осуществлении подсудимыми действий по бесконтактному сбыту наркотических средств, руководство и координация которыми осуществлялась неустановленным лицом.

Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Мовсумова, Симонова и их неустановленного соучастника, распределении между ними преступных ролей, координации действий друг друга.

Поскольку объективная сторона преступления (приобретение наркотического средства) выполнялась Симоновым М.Р. и Мовсумовым М.М.о с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о наличии в их действиях указанного квалифицирующего признака.

Для определения психического состояния Мовсумова М.М.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Для определения психического состояния Симонова М.Р. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимые Мовсумов М.М.оглы и Симонов М.Р. вели себя адекватно, поведение подсудимых было осмысленным, последовательным, они активно пользовался своими процессуальными правами, дали показания по предъявленному обвинению.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психического здоровья, оценив действия и поведение Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.оглы до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные психолого-психиатрических судебных экспертиз, которые были проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактического участия в нем подсудимых, значение этого участия для достижения целей преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мовсумову М.М.о в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в сообщении им органу следствия неизвестной информации о вступлении в сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, о причастности Симонова М.Р. к преступлению и его роли в преступной группе, сообщении сотрудникам правоохранительного органа пароля от своего сотового телефона, позволившее произвести его осмотр и получить доказательства совершения инкриминированного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание Симонову М.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом, сообщение сотрудникам органа дознания пароля от своего сотового телефона, позволившее произвести его осмотр и получить доказательства совершения инкриминированного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Доводы защиты о совершении Симоновым М.Р. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд находит несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Стремление решить свои финансовые проблемы за счет выручки от незаконной деятельности не может быть воспринято в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Необходимость ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о., которые являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы и имеют постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, по месту жительству участковым уполномоченным характеризуются нейтрально, как лица, в отношении которых жалоб со стороны соседского окружения не поступало.

Подсудимый Симонов М.Р. трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Подсудимый Мовсумов М.М.о не трудоустроен, обучался в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по месту учебы характеризуется как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых только при отбывании Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.о лишения свободы в исправительном учреждении. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также всех обстоятельств по делу, суд не находит достаточных оснований для назначения Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимым наказания судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом совершения подсудимыми преступления бесконтактным способом, свидетельствующий о его повышенной общественной опасности, связанной с трудностями в пресечении преступной деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства, принимая во внимание роль подсудимых в преступлении, его умышленный характер и корыстный мотив, а также данные о личности Симонова М.Р. и Мовсумова М.М.оглы оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым суд учитывает, что как следует из материалов дела, инициатором вступления в сговор с Лицом, направленный на распространение наркотических средств, являлся Симонов М.Р., который впоследствии вовлёк в его совершение Мовсумова М.М.о.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о суд учитывает положения ст.67, ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ограничен 7 годами 6 месяцами (то есть является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ), суд назначает подсудимым наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мовсумов М.М.о и Симонов М.Р. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Мовсумова М.М.о и Симонова М.Р. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Фактическое задержание Мовсумова М.М.о и Симонова М.Р. сотрудниками полиции было произведено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего с их участием были проведены процессуальные и следственные действия (осмотр предметов, осмотры места происшествия), а протоколы задержания в порядке ст.91 УПК РФ составлены ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем период времени с 31 октября по ДАТА ИЗЪЯТА также подлежит зачёту в срок наказания подсудимым.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Поскольку двое электронных весов использовались в качестве оборудования для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

Смарт-часы «Apple watch SE 40 мм», банковские карты «Райффайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Тинькофф платинум» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Райффайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимым по принадлежности.

DVD-R диски с видеозаписью осмотров сотовых телефонов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранить в материалах дела.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны два мобильных телефона, наркотические средства и их первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные мобильные телефоны, содержащие переписку Мовсумова М.М.о и Симонова М.Р. с неустановленным лицом относительно совместного сбыта наркотических средств, а также сами наркотические средства и их первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать сотовые телефоны, наркотические средства и их упаковку в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мовсумова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Симонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять Симонову М.Р. и Мовсумову М.М.о со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным Мовсумову М.М.о и Симонову М.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Симонову М.Р. в срок отбывания наказания время фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Мовсумову М.М.о в срок отбывания наказания время фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смарт-часы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», банковские карты «Райффайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Тинькофф платинум» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить осужденному Мовсумову М.М.о;

банковскую карту «Райффайзен банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить осужденному Симонову М.Р.;

DVD-R диск с видеозаписью осмотра сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», DVD-R диск с видеозаписью осмотра сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - хранить в материалах уголовного дела;

мобильные телефоны марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и первоначальная упаковка, марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и первоначальная упаковка, конверт с 29 свёртками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 51,87 грамма; конверт со свёртком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,575 грамма; конверт с двумя пакетами чип-лок с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 3,079 грамма - передать руководителю СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенному уголовному делув отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Свернуть