Мовсумова Ольга Александровна

Дело № 2-315/2015

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к М.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к М.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдало кредит М.О.А. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. На основании п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п.3.2. договора, производится одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. Согласно п.4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование к...

...редитом, неустойку. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, К.О.А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № заключило с ответчиком М.О.А. кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заявления на выдачу кредита, график платежей подписаны М.О.А.

Согласно п.1.1 и п.3.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора, обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> копейки из которых:

– просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

– просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

– неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

– неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным и принимается в качестве доказательства.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся перед истцом задолженности, не представил.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что истцом предоставлена выписка заказных писем, подтверждающая направление требования Банка по месту регистрации ответчика о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму основного долга ответчик не представил.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к М.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и М.О.А..

Взыскать с М.О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26.10.2015) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Фомичева

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 октября 2015 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к М.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к М.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и М.О.А..

Взыскать с М.О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитным обязательствам, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26.10.2015) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Фомичева