Мозгалева Татьяна Михайловна

Дело № 2-1419/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Мозгалевой Т.М. по доверенности Расторгуева М.М.,

ответчика Мещерякова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгалевой Т.М. к Мещерякову О.М. и администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что наследодателю ФИО8 на основании решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/5 доли жилого дома. Наследниками к имуществу умершей ФИО8 являются она, как дочь и сын Мещеряков О.М. В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, но, фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя постоянно проживала вместе с ней по одному адресу. Также, она после смерти ФИО8 пользовалась спорным жилым домом, приняв наследство фактически. Мещеряков О.М. был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, но проживал в другом месте. Он своими действиями не принимал наследство после смерти ФИО8 Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО8. является она. В обо...

...снование иска ссылается на положения ст.ст.8, 218, 1111, 1113, 1142-1145, 1153, 1161 ГК РФ. Просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д. 37-38).

Истец Мозгалева Т.М. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена. В деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Мозгалевой Т.М. и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Просит уточненный иск удовлетворить.

Ответчик Мещеряков О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Мозгалевой Т.М. признал. При этом пояснил, что он наследство после смерти матери не принимал, а сестра приняла наследство, вследствие чего за ней надлежит признать право собственности на долю жилого дома в д. Романовское.

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается подписью представителя на судебном извещении ( л.д.42)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика Мещерякова О.М., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия Мозгалева, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.10).

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 его супругой ФИО10 и детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 и за ФИО8 признано право собственности на 1/ 5 долю жилого дом, расположенного в <адрес> (л.д. 11-13).

Техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие жилого дома, площадью всех частей здания 81,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 55,7 кв.м, в том числе жилой - 33,7 кв.м ( л.д.14-18).

Из информации нотариуса Каширского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и в архиве не имеется ( л.д.28).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока принятия наследства, не представляется возможным.

Истец Мозгалева Т.М., пользуясь имуществом умершей ФИО8, фактически вступила в наследство.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Мозгалева Т.М., являясь дочерью умершей ФИО8, относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что Мозгалева Т.М. после смерти своей матери ФИО8, с которой она проживала по одному адресу, путем пользования имуществом, принадлежащим умершей, фактически вступила в права наследования, вследствие чего за нею должно быть признано право собственности на 1/ 5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Мозгалевой Т.М. удовлетворить.

Признать за Мозгалевой Т.М. право собственности на 1/ 5 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева