Мозговой Алекасндр Владимирович

Дело № 2-1416/2024

14RS0002-01-2024-002500-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алдан 04 декабря 2024 годаАлданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Макаровой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мозговому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») предъявило к Мозговому А.В. иск о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер]от 05.06.2024 г. по состоянию на 05.10.2024 г. в сумме 1 261 759 рублей 65 коп., в том числе: основного долга в сумме 935 000 рублей 00 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 317 588 рублей 60 коп., неустойки в сумме 9 171 рубль 05 коп. Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 617 рублей 60 коп.

В заявлении указано, что ООО МФК «КарМани» и Мозговой А.В. заключен 05.06.2024 года договор микрозайма [Номер] о предоставлении займа в сумме 935 000 рублей под 101,9% годовых на срок 24 месяцев. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2024 г. о...

...бразовалась задолженность в сумме 1 261 759 рублей 65 коп., в том числе: основного долга в сумме 935 000 рублей 00 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 317 588 рублей 60 коп., неустойки в сумме 9 171 рубль 05 коп.

Истец ООО МФК «КарМани» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Мозговой А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по электронной почте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» и Мозговой А.В. заключен 05.06.2024 года договор микрозайма [Номер] о предоставлении займа в сумме 935 000 рублей под 101,9% годовых на срок 24 месяцев.

По условиям договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Общество надлежаще исполнило принятые на себя обязательства по договору.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик допускал просрочку платежа.

Таким образом, задолженность заемщика Мозгового А.В. перед кредитором ООО МФК «КарМани» по состоянию на 05.10.2024 г. в сумме 1 261 759 рублей 65 коп., в том числе: основного долга в сумме 935 000 рублей 00 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 317 588 рублей 60 коп., неустойки в сумме 9 171 рубль 05 коп.

В отсутствие возражений по представленному обществом расчету задолженности, суд принимает его.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, установленных соглашением сторон, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ является основанием для досрочного взыскания предъявленной ко взысканию суммы и причитающихся процентов.

Общество направляло 04.09.2024 года ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи ненадлежащим исполнением договора. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Суд находит, что иск ООО МФК «КарМани» о взыскании с Мозгового А.В. задолженности по договору в сумме 1 261 759 рублей 65 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Мозгового А.В. в пользу ООО МФК «КарМАни» подлежит взысканию 27 617 рублей 60 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мозговому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мозгового Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № 24060502118841от 05.06.2024 г. в сумме 1 261 759 рублей 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 617 рублей 60 коп.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468)

Мозговой Александр Владимирович [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михайлова Т.Е.