Мозговой Кирилл Николаевич
Дело 2-1943/2025 ~ М-1277/2025
В отношении Мозгового К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1943/2025 ~ М-1277/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мозгового К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозговым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 021202961202
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-1943/2025
УИД 03RS0064-01-2025-002075-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Уфа 04 июня 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ягановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству переданного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя Мозгового К.Н. по доверенности Фаткуллина Р.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с примирением сторон.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотрение заявления истца в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Истец добровольно отказывается от требований искового заявления, выражая свою волю в подписанном им заявлении. Полномочия представ...
Показать ещё...ителя истца ФИО2 на отказ от иска отражены в доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 сроком на 3 года с правом на передоверие, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Фаткуллиной Д.Р., зарегистрированной в реестре №.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО3 от иска к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Вахитова
Свернуть