Баймуратов Гаян Галимжанович

№2-219/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя истца Юсупова Э.А., действующего на основании доверенности №<***> от <***>., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ к Баймуратову Г.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица имеющие право на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением Учалинский сельсовет МР Учалинский район.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Баймуратов Г.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил от 30.01.2014г. заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсу...

...тствие.

Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан принято постановление от <***>. №<***> «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории сельского поселения Учалинский сельсовет» в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <***> кв.м. земли.

Исходя из кадастрового паспорта от 09.08.2013г. земельный участок с кадастровым номером <***> площадью <***> кв.м. находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории СП Учалинский сельсовет MP Учалинский район РБ.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии) земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте. Данный список опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования и в дальнейшем представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация СП Учалинский сельсовет составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

Данный список был опубликован в районной газете «Яйык» от 15 ноября 2012г. №132 и информационных щитах СП Учалинский сельсовет.

С момента публикации от 15.11.2012г. до 20.02.2013г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражение, были исключены из списка невостребованных долей.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 20.02.2013 г. утвержден перечень собственников земельных участков, а также утвержден список лиц и земельные доли которые могут быть признаны невостребованными.

В представленном списке также имеется фамилия ответчика Баймуратова Г.Г., который в установленные законом сроки с соответствующим заявлением не обратился, право собственности на земельный участок не оформил, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №<***> от 29.01.2014г., выданной Отделом по Учалинскому району и г.Учалы Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о признании иска, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <***> (земельные доли) размером <***> доли, площадью <***> га.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Дело № 2- 268 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителя истца Юсупова Э.А., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения <***> сельсовет муниципального района Учалинский район РБ к Баймуратовой С.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация СП <***> сельсовет МР <адрес> РБ обратилась с иском к Баймуратовой С.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Свои требования истец мотивировал тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица, имеющие права на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем, поскольку земельные доли остались невостребованными, право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением <***> сельсовет МР <адрес>.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Баймуратовой С.Т. на Баймуратова Г.Г., Баймуратову С.Г., Баймуратова Д.Г.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Э.А. свои ...

...требования поддержал.

Ответчики Баймуратов Г.Г., Баймуратова С.Г., Баймуратов Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель КУС МЗИО РБ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений против исковых требований или встречных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ

№ 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УД «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения находящихся на территории сельского поселения <***> сельсовет», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок общей площадью 25720000 кв.м., в том числе 25720000 кв.м. пашни, с кадастровым № относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения ( по 4 га на 1 долю).

Исходя из кадастровой выписки земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым №, площадью 23119998+/- 3366 кв. м, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории СП <***> сельсовет MP <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии) земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте. Данный список опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещается на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация СП <***> сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в районной газете «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, информационных щитах СП <***> сельсовет.

С момента публикации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражение, были исключены из списка невостребованных долей.

По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрации сельского поселения <***> сельсовет муниципального района <адрес> РБ протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвердил указанный список.

В представленном списке также имеется фамилия Б.С.Т.

В соответствии записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан Б.С.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ А.Б.М.

№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Б.С.Т. не заведено.

Наследодатель Б.С.Т. в установленные законом сроки с соответствующим заявлением не обратилась, право собственности на земельный участок не оформила, следовательно указанный земельный участок (земельная доля) не является ее наследственным имуществом.

Ответчики Баймуратов Г.Г., Баймуратова С.Г., Баймуратов Д.Г. со встречными исковыми требованиями о признании спорного земельного участка наследственным имуществом Б.С.Т., а также с иском о признании их вступившими в наследственное имущество наследодателя Б.С.Т. не обратились

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования администрации сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности сельского поселения <***> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (земельные доли) размером 01 доля площадью 04 га.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.

дело №2-3183/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.А., ответчика Баймуратова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Баймуратову Г.Г. в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении права на управление тракторами и другими самоходными машинами,

у с т а н о в и л :

Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивировав тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что <***>. ответчику выдано водительское удостоверение на право управления трактором и другими самоходными машинами категории «ВСЕF». Согласно информации ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» Баймуратов Г.Г. с <***>. состоит на учете в лечебном учреждении с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии».

Прокурор просил прекратить действие права Баймуратова Г.Г. на управление тракторами и другими самоходными машинами категории «ВСЕF» выданного <***>., обязав ответчика возвратить удостоверение тракториста-машиниста <***> в инспекцию гостехнадзора по МР Учалинский район и ГП г.Учалы РБ.

В судебном заседании участвующий по делу помощник Учалинского межрайонного прокурора Ахметов А.Р. требования поддержал, просил иск...

... удовлетворить.

Ответчик Баймуратов Г.Г. иск признал.

Представители третьих лиц ГАУЗ «Учалинская ЦГБ», инспекции гостехнадзора по МР Учалинский район и ГП г.Учалы в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из приобщенного к иску письма Инспекции Гостехнадзора РБ за №372 от 22.04.2016г. следует, что <***>. Баймуратов Г.Г. получил водительское удостоверение на право управления трактора и других самоходных машин категории «ВСЕF».

Согласно справке ГАУЗ РБ «Учалинский ЦГБ» ответчик с <***>. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм начальной стадии».

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст.5 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, Перечень медицинских противопоказаний устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993г. №377, лица, страдающие заболеванием "алкоголизм", не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями тракторов и других самоходных машин, и могут быть допущены к управлению при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела, Баймуратов Г.Г состоит на учете у врача нарколога с <***>. по настоящее время. Решение о постановке на диспансерный учет ответчиком не оспаривалось, как и не принималось комиссией врачей-наркологов решения о снятии его с диспансерного учета в связи с выздоровлением или значительным и стойким улучшением его состояния здоровья. Из показаний представителя третьего лица врача-нарколога Ю.Ш.Н. от 30.06.2016г. следует, что заболевание ответчика Баймуратова протекает без ремиссии.

Кроме того, на основании определения Учалинского районного суда от 30.06.2016г. в отношении ответчика был произведен комиссионный осмотр из содержания которого следует, что Баймуратов Г.Г. состоит на учете с <***>. с диагнозом «Хронический алкоголизм начальной стадии». Данный диагноз является противопоказанием для управления трактором и другими самоходными машинами. За последние годы стойкая ремиссия не наступила.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также с учетом положений ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", приходит к выводу о том, что наличие у Баймуратова Г.Г. заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы неопределенного круга граждан, так интересы общества и государства, в связи с чем находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права на управление тракторами и другими самоходными машинами Баймуратова Г.Г., <***> года рождения, по категории «ВСЕF».

Обязать Баймуратова Г.Г. возвратить удостоверение тракториста-машиниста <***>, выданное <***>. в инспекцию гостехнадзора по МР Учалинский район и ГП г.Учалы РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Адельгариева Э.Р.