Можаевой Татьяне Петровне
Дело 2-169/2018 (2-1487/2017;) ~ М-1441/2017
В отношении Можаевого Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-169/2018 (2-1487/2017;) ~ М-1441/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Матвеевым Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Можаевого Т.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Можаевым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 169 / 2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Старая Русса 01 февраля 2018 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Корчагину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Корчагину В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 626 007 рублей 04 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 43 700 рублей 95 копеек, задолженности по уплате неустоек в размере 94 447 рублей 94 копейки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Можаева Т.П. - собственник заложенного транспортного средства в настоящее время.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о его времени и месте извещалась. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещении ответчика и третьего лица вернулись в адр...
Показать ещё...ес суда за истечением срока хранения.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождении организации.
Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции МО МВД России «Старорусский» Корчагин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент принятия гражданского дела к производству суда ответчик Корчагин В.В. проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, то есть место жительства ответчика расположено вне границ территориальной юрисдикции Старорусского районного суда Новгородской области, истец при выборе судов подал иск по месту жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Корчагину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Матвеев
Свернуть