Можеев Андрей Леонидович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на установление лимита овердрафта, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № ****** и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ****** под ******% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполняет, в связи с чем ОАО «ВУЗ-банк» просит расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятель...

...ствах при согласии представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика карточный счет № ******, выпустил кредитную карту с лимитом кредитования ******, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере ******% годовых (приложение ****** к Условиям предоставления овердрафта физическим лицам, имеющим кредитную историю в банке).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по овердрафту, в течение которого клиенту следует погашать плановую сумму. Погашение основного долга должно производиться клиентом не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности.

Условиями предоставления овердрафта физическим лицам, имеющим кредитную историю в банке, предусмотрен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных договором, в размер ******% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с о дня, следующего за тем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня ее фактической уплаты включительно (п. ******, приложение ******).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 той же статьи).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, п. 8.5 тех же Правил банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, в случае неуплаты (в том числе однократной) процентов в срок, предусмотренный п. 4.1 Договора. При этом банк высылает держателю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 в установленные договором сроки и суммы ежемесячные платежи не производит, имеет просроченную задолженность по платежам перед истцом.

Уведомление о расторжении кредитного договора направлено ОАО «ВУЗ-банк» заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако последним до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и его расторжении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Сумму заявленных истцом штрафных пеней суд находит соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых:

- ****** – основной долг;

- ****** – проценты за пользование кредитом;

- ****** – проценты на просроченный основной долг;

- ****** – неустойка.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в сумме ******.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ******, из которых ****** – основной долг; ****** – проценты за пользование кредитом; ****** – проценты на просроченный основной долг; ****** – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.