Можегоров Валентин Николаевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ганин С.В.,

рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составленный инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району Братчиковым М.А. в отношении Можегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 года в Кондинский районный суд поступил протокол № об административном правонарушении в отношении Можегорова В.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с приложенными материалами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются предусмотренные законом вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе № об административном правонарушении, составленном инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району Братчиковым М.А., не указана дата составления указанного протокола, т...

...акже в протоколе не указано событие административного правонарушения, а содержится объяснение лица, составившего указанный протокол.

Указанные недостатки протокола являются существенными нарушениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона и подлежит возвращению в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения в ОМВД России по Кондинскому району протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Можегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами.

Судья С.В. Ганин

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мозжегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, трудоустроенного в СК «Лидер» электросварщиком, зарегистрированного по адресу <адрес> – Югры, проживающего по адресу <адрес> – Югры,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2021, в 17 часов 40 минут, Можегоров В.Н. находился в общественном месте по адресу <адрес> в помещении магазина «Магнит» без индивидуальных средств защиты органов дыхания, чем допустил нарушение п.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 года №48, в период режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Можегоров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел...

...а, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18 марта 2020 года вынесено постановление №20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 48 от 05.05.2020 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Таким образом, своими действиями Можегоров В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Можегорова В.Н. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), объяснениями Охрименко А.М., Дурова А.А., Можегорова В.Н.., который пояснил, что 19.03.2021 он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.18-19) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Можегорову В.Н. разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина Можегорова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Можегорова В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Можегорова В.Н., суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Можегорова В.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Можегорову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мозжегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес> – Югры, (№

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ганин

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2021г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Можегорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Можегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в СК «Лидер» электросварщиком, зарегистрированного по адресу <адрес> – Югры, проживающего по адресу <адрес> – Югры,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2021 года, в 18 часов 24 минуты, Можегоров В.Н., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Вместе с тем, Можегоров В.Н. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции Куцаева В.Н. и Братчикова М.А. проследовать в служебное помещение ОМВД России по Кондинскому району для дачи объяснения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного разбирательства Можегоров В.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, вину в его совершении признал, в содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что действительно находился 19 март...

...а 2021 года в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания и отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение ОМВД.

Выслушав Можегорова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Можегорова В.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.39), рапортами сотрудников полиции (л.д.12-13), объяснениями Охрименко А.М.(л.д.16), Дурова А.А. (л.д.18), Можегорова В.Н. (л.д.20) и другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Можегорова В.Н. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Можегорову В.Н. разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина Можегорова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина Можегорова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Можегорова В.Н. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Можегорова В.Н., является его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, Можегорову В.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Можегорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ганин