Можегова Юлия Валерьевна

Дело №2-566/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000807-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 12 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Можегова С. В. к АО «Комитекс» о взыскании убытков, неустойки, суммы предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда,

установил:

Можегов С.В. обратился в суд с иском к АО «Комитекс» о взыскании убытков в размере 196 600 рублей, неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 35 280 рублей, суммы предварительно оплаченного товара 11 340 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 11.12.2020, заключенного с ответчиком, он приобрел поддоны в количестве 2000 штук по цене 7 рублей за штуку, оплатив за товар 14 000 рублей. При совершении сделки между сторонами состоялась договоренность о том, что истец будет вывозить товар со склада по мере возможности. Отгрузки состоялись 11.12.2020, 11.05.2022, 12.05.2022, 14.05.2022,17.05.2022. Всего истец забрал 380 поддонов. В последующем, покупатель неоднократно обращался к продавцу с требованием о выдаче товара, однако товар до настоящего времени ему не выдан. Можегов С.В. направил в адрес АО «Комитекс» претензию, которая оставлена без ответа. По состоянию на 15.06.2022 цена одного поддона составляет 130 рублей за штуку, в связи с чем, истец про...

...сит возместить причиненные ему убытки.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.08.2022 Можегова Ю.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Можегов С.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором произвел отказ от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик АО «Комитекс», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Можегова Ю.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела АО «Комитекс» добровольно выплатило Можегову С.В. сумму предварительно оплаченного товара в размере 11 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Можегова С. В. к АО «Комитекс» о взыскании убытков в размере 196 600 рублей, неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 35 280 рублей, суммы предварительно оплаченного товара 11 340 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих

Дело № 5-1070/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

рассмотрев административное дело в отношении

Можеговой Ю.В., ...,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

08 марта 2018 года в 14 час. 58 мин. Можегова Ю.В. находясь возле дома ... в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла автомобилем ... в случае когда заведомо отсутствует полис ОСАГО.

Ранее 24.02.2018 года Можегова Ю.В. привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению №1881001117000131502, где было вынесено Требование об устранении причин и условий послуживших совершению правонарушения в срок до 00.01 час. 07.03.2018 года, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Можегова Ю.В. на рассмотрение дела не явилась, в адрес суда вернулась неполученная судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу о виновности Можеговой Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Виновность Можеговой Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 08.03.2018 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.02.2018 года и от 08.03.2018 года, Требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.02.2018 года, где Можеговой Ю.В. вмене...

...но в обязанность исключить совершение нарушения в виде управления автомобилем ... в отсутствие застрахованной гражданской ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, невозможность назначения лицу в его отсутствие иного наказания, чем административный штраф, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Можегову Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ...

Разъяснить Можеговой Ю.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.