Моженков Олег Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 05 февраля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Тресковой Л.В., с участием представителя заявителя Саух И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области Рупотовой Е.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области Рупотова Е.А. обратилась в Нижнеудинский городской суд с заявлением об установлении для должника Моженкова О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации и в обоснование заявленного требования указала, что на исполнении в Нижнеудинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №13905599/38/23 от 15.09.2014г. на сумму <данные изъяты> руб., возбуждённое на основании постановлений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области, в том числе №2441 от 10.09.2014г. о взыскании с ИП Моженкова О.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области долга по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб. В качестве индивидуального предпринимателя Моженков О.А. состоит на учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области с 01.01.2000г. Задолженность образовалась в результате неуплаты самостоятельно исчисленных и представленных 23.01.2014г. расчётов по сроку 30.04.2014г. за 2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 18210502010020000110 ОКТМО 25628105. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Моженков О.А. не заплатил долг. Моженкову О...

....А. были направлены требования №11559 от 10.05.2014г. на вышеуказанную сумму, срок исполнения по требованиям – 02.06.2014г. 10.09.2014г. принято решение №2441 о взыскании задолженности за счёт имущества должника. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, доказательства уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены. Просит суд установить для должника Моженкова О.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя Саух И.Н. настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Должник Моженков О.А., надлежащим образом извещённый о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, судебный пристав-исполнитель Доморацкая Е.А. просила о рассмотрении заявления в её отсутствие, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав Саух И.Н., исследовав представленные заявителем материалы, исполнительное производство, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Пункт 5 ст.15 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996г. предусматривает возможность временного ограничения выезда из Российской Федерации для гражданина, который уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как видно из постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области Шлапаковой Е.А. от 10.09.2014г. №2441, ею принято решение о взыскании с должника налогов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налогов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Черниговой В.С. подтверждается, что на основании выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области постановления №2441 от 10.09.2014г. на предмет взыскания с Моженкова О.А. налогов и пени в сумме <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №13905599/38/23 в отношении Моженкова О.А.

Обязательство до настоящего времени должником не исполнено. И хотя исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, а обязательство по уплате налогов и пени возложено на Моженкова О.А. налоговым органом, а не судом, часть 4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право взыскателя или судебного пристава-исполнителя при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление налогового органа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области Рупотовой Е.А. об установлении для должника Моженкова О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Моженкова О.А., "дата обезличена", уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, временное, до исполнения обязательств по исполнительному производству №13905599/38/23 от 15.09.2014г., ограничение на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Китюх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 03 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А.,

ответчика Моженкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2016 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Моженкову О.А. о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Моженкову О.А. о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда.

В обоснование заявленных исковых требований Нижнеудинский межрайонный прокурор указал, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Моженков О.А. осуществляет деятельность по лесозаготовке. Согласно штатному расписанию индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. у него по трудовым договорам работает один водитель и один контролер-учетчик, специальная оценка условий труда работников не проведена. В связи с тем, что до настоящего времени специальная оценка условий труда на предприятии не проведена, то нарушаются права работников индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. и лиц, претендующих на замещение должности водителя и контролера-учетчика у индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. на безопасные условия труда, гарантированные Конституцией РФ и Трудовым Кодексом РФ. Кроме того, вследствие не проведения специальной оц...

...енки условий труда, не применяются результаты такой оценки, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «О специальной оценке условий труда». Прокурор обращается в защиту неопределенного круга лиц в связи с тем, что круг лиц, которые состоят с индивидуальным предпринимателем Моженковым О.А. в трудовых отношениях, не является постоянным.

В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд обязать индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. обеспечить проведение специальной оценки условий труда 1 водителя, 1 контролера-учетчика в соответствии со штатным расписанием. Полагала разумным сроком для исполнения возложенной обязанности срок до 01.01.2018.

Ответчик Моженков О.А. исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда 1 водителя, 1 контролера-учетчика в соответствии со штатным расписанием признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, просил установить срок для исполнения возложенной обязанности до 01.01.2018г., о чем представил суду заявление.

Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А., ответчика индивидуального предпринимателя Моженкова О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу ст.210 ТК РФ основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; государственный надзор и контроль за соблюдением государственных нормативных требований охраны труда; профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда представляет собой единый комплекс последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных частью 1 статьи 17 данного Федерального закона. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ суд полагает, что срок до 01.01.2018 г. является разумным для исполнения возложенной обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять от индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. признание иска.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Моженкову О.А. о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда- удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Моженкова О.А. обеспечить проведение специальной оценки условий труда 1 водителя, 1 контролера-учетчика в соответствии со штатным расписанием, в срок до 01.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина