Можнов Владимир Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Ивановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к Можнову В.С. о взыскании суммы пени по страховым взносам,

Установил:

Управление (государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с административным иском к Можнову В.С. о взыскании суммы пени по страховым взносам.

В обоснование иска истец указал, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату в установленный срок ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ., административному ответчику было произведено начисление пеней на общую сумму <данные изъяты> копейка, в том числе за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> копеек; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты> копейки; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копейка; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> копейка.

В связи с изложенным административный истец просил взыскать с административного ответчика указанные пени по страховым взноса...

...м в сумме <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно действовавшей в 2010г. ч.2 ст.2 Закона РФ от 28.06.1991 №1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страхователями при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления - для неработающего населения; организации, физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ( «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как следует из ч.3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 01.07.2013г.

За неуплату в установленный срок ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ., административному ответчику было произведено начисление пеней на общую сумму <данные изъяты> копейка, в том числе за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> копеек; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты> копейки; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копейка; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> копейка.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требование административного истца в части взыскания с административного ответчика пени в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверив представленные расчет пени, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет пени верен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования УПФР в Трусовском районе г.Астрахани обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с административного ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к Можнову В.С. о взыскании суммы пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Можнова В.С. в пользу УПФР в Трусовском районе г.Астрахани задолженность по пени на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> копейки; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты> копеек; за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копейки

Взыскать с Можнова В.С. в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба