Мрачковских Сергей Юрьевич

Дело № 2 -2751/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

07 декабря 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием представителя истца Любешкина А.Е. – Терешкина И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Любешкина Александра Евгеньевича к Мрачковскому Сергею Юрьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, выплате компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Любешкин А.Е. обратился в суд с иском к Мрачковскому С.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, выплате компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

Ссылается, как стало ему известно, ответчик через сеть интернет распространил информацию, что истец не выплатил вознаграждение за оказанную юридическую помощь, пользуется платными сексуальными услугами.

Представитель Любешкина А.Е. в судебном заседании поддержал обоснованность этих требования. Сослался, что о распространении ответчиком сведений об услугах сексуального характера известно истцу со слов некой «гадалки».

Просит опровергнуть эти сведения через сеть интернет, выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., возместить расходы за нотариальные услуги 16400 руб., по оплате госпошлины – 300 руб., а также за оказание медицинской помощи – 1470 руб., за которой он обратился в связи с ухудшением состояния здоровья распространением этих сведений.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания по иску Любешк...

...ина А.Е.

Исследовав представленные суду доказательства в обоснование предъявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право граждан на обращение за судебной защитой нарушенных прав.

Вместе с тем, не допустимо извлечение преимущества вследствие своего недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Статья 152 ГК предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации в случае, когда имеет место нарушение таких прав.

По настоящим правоотношениям отсутствуют предусмотренные законом основания для защиты прав Любешкина А.Е. путем опровержения сведений о наличии у него перед Мрачкевских С.Ю. обязательств.

Мрачковских С.Ю., как следует из материалов дела, сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию в отношении Любешкина А.Е. не распространял.

В сети интернет имеет место информация, что Любешкин А.Е. оказал Мрачковскому С.Ю. юридические услуги о взыскании с должника денежной суммы, истец обещал эти услуги оплатить. Данное обязательство не исполнил.

Другой информации в сети интернет не имеется.

Заявление Мрачковских С.Ю. о наличии обязательств Любешкина А.Е. за оказанные ему услуги к данным правоотношениям не относимы, не свидетельствуют о распространении сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию данного лица, подлежат разрешению в ином судебном порядке – при наличии спора о взыскании денежных средств во исполнение гражданско-правовых обязательств.

В противном случае, при признании таких сведений не соответствующих действительности будет нарушено право одной стороны на обращение с соответствующими требованиями в суд при наличии долговых обязательств другой стороны.

Предсказание «гадалки» не является относимым и допустимым доказательством по настоящему иску.

При таких установленных по делу обстоятельствах иск Любешкина А.Е. не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Любешкина Александра Евгеньевича к Мрачковскому Сергею Юрьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, выплате компенсации морального вреда, возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Решение составлено 28 декабря 2020 г.