Мстоян Юри Сутоевич

Дело № 2-1047/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-1047/2016 по иску ОАО Банк «Западный» к Мстояну Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось с иском к Мстояну Ю.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Мстояном Ю.С. заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 26 % годовых. Дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Мстоян Ю.С. лишь частично уплачивал задолженность по основному долгу и процентам, в соответствии с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере ... руб. из которых: сумма основного долга – ... руб.; просроченная ссудная задолженность – ... руб.; сумма начисленных текущих процентов – ... руб.; просроченная задолженность по процентам – ... руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – ... руб.; пени на сумму задолженности по процентам – ... руб. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с Мстояна Ю.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ру...

...б. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно представленному заявлению исковые требования увеличил, просил взыскать с Мстоян Ю.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из которых: сумма основного долга – ....; просроченная ссудная задолженность – ... руб.; сумма начисленных текущих процентов – ... руб.; просроченная задолженность по процентам – ... руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – ... руб.; пени на сумму задолженности по процентам – ... руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Мстоян Ю.С. не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Мстоян Ю.С. был заключен кредитный договор № № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Мстояну Ю.С. были предоставлены денежные средства в размер ... руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с указанным договором Мстоян Ю.С. обязался погашать кредит в соответствии с приложенным к кредитному договору графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Мстоян Ю.С. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не выполнял. Данный факт объективно подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Так, судом установлено, что за Мстояном Ю.С., числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из которых: сумма основного долга – ... руб.; просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченная задолженность по процентам – ... руб.; сумма начисленных текущих процентов – ... руб.; задолженность по пени за кредит – ... руб.; задолженность по пени за проценты – ... руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что размер задолженности по договору займа составил сумму 694 026,75 руб., длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере ... руб., заявленная истцом ко взысканию, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и уменьшает ее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» сумму основного долга в размере ... руб., сумму начисленных процентов в размере ... руб., а также пени в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку истцом исковые требования были увеличены, исковые требования удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход Добринского муниципального района госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мстояна Ю.С. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из которых: сумму основного долга в размере ... руб., сумму начисленных процентов в размере ... руб., а также пени в размере ... руб.

Взыскать с Мстояна Ю.С. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Мстоян Ю.С. в доход Добринского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Э.А. Варнавская

Уголовное дело № 1-413/23 УИД50RS0052-01-2023-004702-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 29 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвокатов Власова Д.А.

Владыкина П.Ю.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимых Луми ФИО24 Мстояна ФИО25 потерпевшего ФИО63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Луми ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванинем наказания в колонии – поселении. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению: Мстояна ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных...

... п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Луми А.У. и Мстоян Ю.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстяотельствах: Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Луми А.У., совместно со своим напарником Мстоян Ю.С., являясь сотрудниками ИП «ФИО64» в должности сварщика и маляра, находились на своем рабочем месте - в подвальном помещении на территории строительного корпуса № Акционерного общества ФИО65»), расположенной по адресу: <адрес> В ходе совместной работы, Луми А.У. решил совершить кражу чужого имущества из корыстных побуждений, а именно силового кабеля, хранящегося в том же подвальном помещении, где Луми А.У. совместно с Мстоян Ю.С. работали. О своем преступном умысле Луми А.У., сообщил своему напарнику Мстоян Ю.С.,предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления, на что Мстоян Ю.С. согласился. Таким образом, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. вступили между собой в преступный сговор.

После чего, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., обсудили план реализации своего преступного умысла и распределили между собой преступные роли, согласно которым, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, должны будут проходить в помещение, расположенное в вышеуказанном подвале строительного корпуса №, где при помощи служебного инструмента – болгарки марки Patriot, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. совместно, помогая друг другу, будут спиливать с деревянной бухты несколько отрезков силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, принадлежащего ООО «ФИО66», который хранился в вышеуказанном месте, затем совместно переносить отрезки в хозяйственное помещение, расположенное в том же подвале, где при помощи служебных канцелярских резаков, очищать оплетку с отрезков силового кабеля. Затем, обмотают готовые отрезки силового кабеля вокруг тела, прикрыв сверху одеждой, и вынесут похищенное имущество с территории строительного корпуса № АО ФИО67», чтобы остаться незамеченными, и в дальнейшем реализуют похищенное, получив за него денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., в период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени прошли в помещение, расположенное в подвале на цокольном этаже строительного корпуса № АО «НПП ФИО68», где располагались деревянные бухты с силовым кабелем, принадлежащие ООО ФИО69». Подошли к бобине, при помощи собственной физической силы совместно, руками сорвали с нее пломбу, затем, используя служебный инструмент – болгарку марки Patriot, срезали несколько отрезков силового кабеля, точное количество следствием не установлено.

В продолжение своего совместного преступного умысла, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., убедившись, что их совместные преступные действия останутся незамеченными, перенесли данные отрезки в хозяйственное помещение, расположенное в том же подвале строительного корпуса № где при помощи канцелярских резаков, совместно срезали оплетку с похищенных отрезков вышеуказанного силового кабеля. Срезав всю оплетку, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. сложили срезанную оплетку в строительные мешки, которые в свою очередь спрятали за вентиляционные короба, расположенные в коридоре подвального помещения вышеуказанного строительного корпуса. Затем, дождавшись окончания рабочего дня, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., обмотали вокруг корпуса тела очищенные отрезки силового кабеля, прикрыв их сверху одеждой, и, около 19 часов 00 минут того же дня, покинули территорию строительного корпуса № АО «ФИО70», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, а именно: сдали отрезки силового кабеля в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес> получив за это денежное вознаграждение.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО71», действуя согласно раннее распределенным ролям, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически срезали отрезки силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, придерживаясь при этом ранее разработанному плану, совершая те же самые преступные действия.

Таким образом, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. похитили с территории строительного корпуса № АО «ФИО72» силовой кабель марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, принадлежащий ООО «ФИО73», в количестве: 16 отрезков, длиной 1 м каждый, а всего – 16 м; 306 отрезков, длиной 40 см каждый, а всего – 122 м 24 см; 201 отрезок, длиной 50 см каждый, а всего – 100 м 50 см; 254 отрезков, длиной 30 см каждый, а всего - 136 м 26 см, а всего силового кабеля общей длиной – 375 м, на сумму, согласно заключения эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ - 375 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 м, чем в результате причинили ООО «ФИО74» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Они же, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстяотельствах: Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Луми А.У., совместно со своим напарником Мстоян Ю.С., являясь сотрудниками ИП ФИО75 в должности сварщика и маляра, находились на своем рабочем месте - в подвальном помещении на территории строительного корпуса № Акционерного общества «ФИО76 расположенной по адресу: <адрес> В ходе совместной работы, Луми А.У. решил совершить кражу чужого имущества из корыстных побуждений, а именно силового кабеля, хранящегося в том же подвальном помещении, где Луми А.У. совместно с Мстоян Ю.С. работали. О своем преступном умысле Луми А.У., сообщил своему напарнику Мстоян Ю.С., предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления, на что Мстоян Ю.С. согласился. Таким образом, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. вступили между собой в преступный сговор.

После чего, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. обсудили план реализации своего преступного умысла и распределили между собой преступные роли, согласно которым, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. должны будут пройти в помещение, расположенное в вышеуказанном подвале строительного корпуса № где при помощи служебного инструмента – болгарки марки Patriot, Луми А.У. и Мстоян Ю.С. совместно спилят с деревянной бухты два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, принадлежащего ООО «ФИО77», который хранился в вышеуказанном месте, затем перенесут в отрезки в хозяйственное помещение, расположенное в том же подвале, где при помощи служебных канцелярских резаков очистят оплетку с отрезков силового кабеля, после чего обмотают готовые отрезки силового кабеля вокруг тела, прикрыв сверху одеждой, и вынесут похищенное имущество с территории строительного корпуса № АО «ФИО78», чтобы остаться незамеченными, и в дальнейшем реализуют похищенное, получив за него денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Луми А.У. и Мстоян Ю.С., в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени прошли в помещение, расположенное в подвале на цокольном этаже строительного корпуса № АО «НПП «Исток» им Шокина», где располагались деревянные бухты с силовым кабелем, принадлежащие ООО «ФИО79», подошли к бобине, с которой ранее срезали силовой кабель марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, затем, при помощи служебного инструмента – болгарки марки Patriot, срезали два отрезка силового кабеля, один - 4,5 м, второй – 7 м, общей длиной 11,5 м, стоимость которых согласно заключения эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 500 рублей, затем, в продолжении своего совместного преступного умысла, убедившись, что их совместные преступные действия останутся незамеченными, перенесли данные отрезки в хозяйственное помещение, расположенное в том же подвале строительного корпуса № где при помощи канцелярских резаков стали срезать оплетку с первого похищенного отрезка силового кабеля.

Однако Луми А.У. и Мстоян Ю.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как в это время в хозяйственное помещение, расположенное в подвале строительного корпуса № АО «ФИО80», расположенного по вышеуказанному адресу, пришли сотрудники ООО «ФИО81» и пресекли их преступные действия, остановив их в момент, когда те собирались скрыть с места совершения преступления, в результате чего его Луми А.У. и Мстоян Ю.С. преступный умысел не был доведен до конца. Таким образом, он Луми А.У. и Мстоян Ю.С. могли причинить своими действия ООО «ФИО82» материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Мстоян Ю.С., в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Констиуции РФ.

В связи с тем, что подсудимый Мстоян Ю.С., отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого Мстояна Ю.С., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого

С учетом мнения сторон, не возражавших против того, что были оглашены показания подсудимого Мстоян Ю.С., данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает возможным огласить показания Мстоян Ю.С., данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Из показаний Мстоян Ю.С., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что настоящее время проживет совместно со своими коллегами по работе Луми А. У., ФИО83. в общежитии «ФИО84 по адресу: <адрес> Он находится на испытательном сроке с возможностью дальнейшего трудоустройства в ФИО85 на территории строительного корпуса № АО ФИО86» расположенного по адресу: <адрес> в должности маляра.

Он с вышеуказанными коллегами работы проводит в основном в подвальном помещении строительного корпуса № АО «ФИО87, где также находится кабельная продукция, намотанная на деревянные бобины (катушки). Все помещения, расположенные на цокольном этаже не оборудованы запирающими устройствами, поэтому все, работающие на территории строительного корпуса № АО «ФИО88» сотрудники, имеют свободный доступ в помещения, находящиеся в данном подвале цокольного этажа. В последнее время у него с коллегой, с которым они находятся в более доверительных отношениях, Луми А.У., было затруднительное материальное положение, заработная плата должна была быть в конце марта 2023 года. В ходе беседы Луми А.У. предложил ему совместно заработать отрезав части силового кабеля хранящегося в подвальном помещении и сдать его в пункт приема металла, чтобы получить денежное вознаграждение. Они знали от коллег о том, что данные катушки с кабелем принадлежат ООО «ФИО91 руководителем которого является ФИО92., также они знали, что ранее тот был руководителем ООО «ФИО89», которое ранее осуществляло свою трудовую деятельность на территории строительного корпуса № АО «ФИО90». На предложение Луми А.У.он согласился.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с Луми А.У., предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли в комнату, расположенную в подвальном помещении, где стояли катушки с силовым кабелем. Выбрав одну из катушек, они сорвали с нее пломбу и отрезали часть кабеля Болгаркой марки Patriot, как выглядит данная болгарка, он запомнил, смогу опознать. Данный отрезок они незаметно перенесли в комнату, где переодеваются сотрудники, раздевалка общая для всех сотрудников, работающих на территории строительного корпуса №, расположенную в том же подвальном помещении. Далее они очистили отрезок силового кабеля строительными резаками, один резак был черно-оранжевого цвета, другой черного, как они выглядят, он тоже запомнил, сможет опознать, от оплетки, а затем разделили на части. Когда они очищали отрезки силовых кабелей, в раздевалке никого, кроме них не было, и за их действиями никто не наблюдал. После того как он с Луми ФИО29 совместно очистили и разделили кабель, они решили вынести его следующим образом: каждый из них взял по отрезку очищенного силового кабеля, обвязали его вокруг корпуса тела, а сверху прикрыли одеждой. Оплетку от кабеля они сложили в мешок, и спрятали за вентиляционные короба, которые стояли в одном из коридоров подвала корпуса № АО «ФИО93». Сколько примерно метров кабеля они отрезали, он уже не помнит.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, они сдали похищенный ними кабель в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, который находится около АО «ФИО94», за какую сумму точно не помнит, но денежные средства от продажи данного кабеля они поделили поровну и потратили на личные нужды.

Так как они остались незамеченными, похитив и сдав вышеуказанный отрезок кабеля, они стали систематически срезать силовой кабель с той же самой вышеуказанной катушки в разных количествах, каких точно, он уже не помнит. Указанный силовой кабель они похищали с подвального помещения корпуса № АО «ФИО95» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежедневно, путем спиливания отрезков Болгаркой марки Patriot черно-оранжевого цвета с кабельной бобины, после чего, по тому же алгоритму, заносили его в комнату, где они переодеваются, чтобы никто не видел, чистили строительными резаками (канцелярскими ножами). Срезание частей силового кабеля с катушки они осуществляли преимущественно за час до окончания рабочего времени, а именно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и после того, как очищали его от оплетки, после окончания рабочего дня, около 19 часов 00 минут, ежедневно, в вышеуказанный период, сдавали в пункт приема металла расположенного около АО «ФИО98». Оплетку от всех отрезанных ними частей силового кабеля они складывали в мешки для мусора и прятали за вентиляционные короба в том же подвале. Далее также делили части отрезанного кабеля поровну, накручивали данный кабель вокруг своего тела, прикрывая одеждой, после чего выносили, впоследствии сдавая кабель в вышеуказанный пункт приема металла. Точное количество срезанного Мстоян Ю.С. и Луми А. силового кабеля они не замеряли, но Мстоян Ю.С. думает, что вышло не более 380 м. О том, что они с Луми ФИО30 срезают и продают кабель, принадлежащий ООО ФИО97», они никому не сообщали. Когда они проходили через КПП, покидая территорию АО «ФИО96», сотрудники поста охраны не досматривали их, ничего подозрительного они также не заметили. На этом их умысел был завершен, более похищать кабель они не собирались.

Так как они удачно реализовали предыдущий похищенный кабель, у Луми А.У. возник умысел на новое хищение силового кабеля, и он вновь предложил Мстоян Ю.С. совершить хищение, на что он согласился. С этой целью они, предварительного договорившись, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в очередной раз решили срезать часть силового кабеля с той же катушки, с которой ранее срезали и реализовали около 380 м силового кабеля. Они прошли в помещение, находящее в подвале строительного корпуса № АО «НПП «Исток» им. Шокина», где расположены катушки с кабелем, принадлежащем ООО «ФИО100 Они отрезали два отрезка кабеля, длиной примерно 4,5 и 7 м, пронесли их в комнату, где они переодеваются, очистили один отрезок канцелярским ножом, в момент, когда они очищали второй отрезок силового кабеля, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, в комнату зашли сотрудники ООО «ФИО99», которые также осуществляют свою трудовую деятельность на территории вышеуказанного строительного корпуса. Они застали Луми А.У. и Мстоян Ю.С. за очищением кабеля от оплетки и вызвали сотрудников полиции. Они сразу же сознались в содеянном, сказав, что делали это, так как находились в затруднительном материальном положении. Позже, в ходе беседы с сотрудниками полиции Мстоян Ю.С. и Луми А. сообщили и о ранее совершенной нами краже около 380 м силового кабеля, принадлежащего ООО ФИО101». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. При возможности обязуется возместить причиненный ущерб. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции оказано не было. (т.2 л.д. 214-217).

Подсудимый Луми А.У., вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соотвествии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый Луми А.У. отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого Луми А.У. данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против того, что были оглашены показания подсудимого Луми А.У. данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает возможным огласить показания Луми А.У. данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Из показаний Луми А.У. данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что в настоящее время проживает совместно со своими коллегами по работе Мстоян Ю.С., ФИО102 в общежитии «ФИО103 по адресу: <адрес> Он находится на испытательном сроке с возможностью дальнейшего трудоустройства в ИП Посысоев на территории строительного корпуса № АО «ФИО104» расположенного по адресу: <адрес> в должности сварщика.

Он с вышеуказанными коллегами работы проводит в основном в подвальном помещении строительного корпуса № АО «ФИО105, где также находится кабельная продукция, намотанная на деревянные бобины (катушки). Все помещения, расположенные на цокольном этаже не оборудованы запирающими устройствами, поэтому все, работающие на территории строительного корпуса № АО «ФИО106» сотрудники, имеют свободный доступ в помещения, находящиеся в данном подвале цокольного этажа. В последнее время у него с его коллегой, с которым они находятся в более доверительных отношениях, Мстоян ФИО31, было затруднительное материальное положение, заработная плата должна была быть в конце марта 2023 года. В ходе беседы он предложил Мстоян Ю.С. совместно заработать, отрезав части силового кабеля хранящегося в подвальном помещении и сдать его в пункт приема металла, чтобы получить денежное вознаграждение. Они знали от коллег о том, что данные катушки с кабелем принадлежат ООО «ФИО109 руководителем которого является ФИО108., также они знали, что ранее тот был руководителем ООО «ФИО107», которое ранее осуществляло свою трудовую деятельность на территории строительного корпуса № АО «НПП «Исток» им. Шокина». На его предложение Мстоян Ю.С. согласился.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Луми А.У. совместно с Мстоян Ю. С., предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли в комнату, расположенную в подвальном помещении, где стояли катушки с силовым кабелем. Выбрав одну из катушек, они сорвали с нее пломбу и отрезали часть кабеля болгаркой марки «Patriot», как выглядит данная болгарка, он запомнил, сможет опознать. Данный отрезок они незаметно перенесли в комнату, где переодеваются сотрудники, раздевалка общая для всех сотрудников, работающих на территории строительного корпуса № расположенную в том же подвальном помещении. Далее они очистили отрезок силового кабеля строительными резаками, один резак был черно-оранжевого цвета, другой черного, как они выглядят, он тоже запомнил, сможет опознать, от оплетки, а затем разделили на части. Когда они очищали отрезки силовых кабелей, в раздевалке никого, кроме них не было, и за их действиями никто не наблюдал. После того как Луми А.У. с Мстоян Ю. совместно очистили и разделили кабель, они решили вынести его следующим образом: каждый из них взял по отрезку очищенного силового кабеля, обвязали его вокруг корпуса тела, а сверху прикрыли одеждой. Оплетку от кабеля они сложили в мешок, и спрятали за вентиляционные короба, которые стояли в одном из коридоров подвала корпуса № АО «ФИО110». Сколько примерно метров кабеля они отрезали, Луми А.У. уже не помнит.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он и Мстоян Ю.С. сдали похищенный ими кабель в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> который находится около АО «ФИО111», за какую сумму точно не помнит, но денежные средства от продажи данного кабеля они поделили поровну и потратили на личные нужды.

Так как они остались незамеченными, похитив и сдав вышеуказанный отрезок кабеля, они стали систематически срезать силовой кабель с той же самой вышеуказанной катушки в разных количествах, каких точно, он уже не помнит. Указанный силовой кабель они похищали с подвального помещения корпуса № АО ФИО112» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежедневно, путем спиливания отрезков болгаркой марки «Patriot» черно-оранжевого цвета с кабельной бобины, после чего, по тому же алгоритму, заносили его в комнату, где они переодеваются, чтобы никто не видел, чистили строительными резаками (канцелярскими ножами). Срезание частей силового кабеля с катушки они осуществляли преимущественно за час до окончания рабочего времени, а именно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и после того, как очищали его от оплетки, после окончания рабочего дня, около 19 часов 00 минут, ежедневно, в вышеуказанный период, сдавали в пункт приема металла расположенного около АО «НПП «Исток» им. Шокина». Оплетку от всех отрезанных он и Мстоян Ю.С. частей силового кабеля они складывали в мешки для мусора и прятали за вентиляционные короба в том же подвале. Далее также делили части отрезанного кабеля поровну, накручивали данный кабель вокруг своего тела, прикрывая одеждой, после чего выносили, впоследствии сдавая кабель в вышеуказанный пункт приема металла. Точное количество срезанного им и Мстоян ФИО32 силового кабеля они не замеряли, но он думает, что вышло не более 380 м. О том, что он с Мтоян ФИО33 срезают и продают кабель, принадлежащий ООО ФИО113», они никому не сообщали. Когда они проходили через КПП, покидая территорию АО «ФИО114», сотрудники поста охраны не досматривали их, ничего подозрительного они также не заметили. На этом их умысел был завершен, более похищать кабель они не собирались.

Так как они удачно реализовали предыдущий похищенный кабель, у него возник умысел на новое хищение силового кабеля и он вновь предложил Мстоян Ю.С. совершить хищение, на что тот согласился. С этой целью они, предварительного договорившись, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в очередной раз решили срезать часть силового кабеля с той же катушки, с которой ранее срезали и реализовали около 380 м силового кабеля. Они прошли в помещение, находящее в подвале строительного корпуса № АО «НПП «Исток» им. Шокина», где расположены катушки с кабелем, принадлежащем ООО «ФИО115». Они отрезали два отрезка кабеля, длиной примерно 4,5 и 7 м, пронесли их в комнату, где они переодеваются, очистили один отрезок канцелярским ножом, в момент, когда они очищали второй отрезок силового кабеля, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, в комнату зашли сотрудники ООО «ФИО116», которые также осуществляют свою трудовую деятельность на территории вышеуказанного строительного корпуса. Они застали его и Мстояна Ю.С. за очищением кабеля от оплетки и вызвали сотрудников полиции. Они сразу же сознались в содеянном, сказав, что делали это, так как находились в затруднительном материальном положении. Позже, в ходе беседы с сотрудниками полиции он и Мстоян ФИО34 сообщили и о ранее совершенной ими краже около 380 м силового кабеля, принадлежащего ООО «ФИО117 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 195-198).

Помимо полного признаняи вины подсудимыми Луми А.У. и Мстояном Ю.С. в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими доказателсьтвмаи, исследованынми в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ФИО120. в судебном заседании пояснил, что пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою трудовую деятельность в должности руководителя ООО «ФИО118», ранее он являлся руководителем отделения по общестроительным работам в ООО «ФИО119», которое до настоящего времени осуществляет свою деятельность на территории АО «НПП Исток им. Шокина». В его должностные обязанности входит ведение строительныого процесса на объекте. Свою трудовую деятельность он осуществляет на строительном корпусе № АО «ФИО121», расположенном по адресу: <адрес>

На основании выданной, на его имя доверенности № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «ФИО122» в правоохранительных органах и суде, уполномочен давать устные и письменные пояснения, объяснения и показания, обращаться в различными заявлениями и запросами, подавать и получать документы, с правом подписи в документах, протоколах, заявлениях. Также в его обязанности входит установление обстоятельств хищения продукции с ООО «ФИО123

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте на объекте по вышеуказанному адресу, к нему зашел сотрудник ИП ФИО124» по имени ФИО35 который также осуществляет свою трудовую деятельность на территории АО ФИО125». В ходе беседы ему стало известно, что их коллеги по имени Луми А. и Мстоян Ю. занимаются кражей силовых кабелей с территории объекта. Оплетку от похищенных кабелей они складывали в мешки, которые оставляли за вентиляционными коробами в подвале корпуса № АО ФИО126». После того, как сотрудники рассказали ему об этом, он выдвинулся на место для визуального осмотра. Зайдя в подвальное помещение, он обнаружил, что на новой катушке силового кабеля сорваны пломбы и отсутствует часть кабеля. После этого он проследовал в вентиляционную шахту и обнаружил там большое количество мешков, в которых находилась оплетка от вышеуказанного кабеля. Далее он прошел в комнату, где переодеваются сотрудники ИП «ФИО128». По приходу в помещение он увидел два отрезка от указанного кабеля, а именно силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1. Один отрезок был длиной 7 м, второй 4,5 м. В данной комнате находилось сотрудники ИП «ФИО127» по имени ФИО36 также там находился сотрудник ИП ФИО129 по имени ФИО37 который ожидал его совместно с ФИО38 прихода, чтобы ФИО39 за это время никуда не ушли. Вышеуказанные отрезки силового кабеля ФИО40 пытались похитить, но были вовремя остановлены им и сотрудниками «ИП ФИО130».

Он выяснял у ФИО41 откуда у них данные отрезки силового кабеля, на что они пояснили, что срезали данные два отрезка кабеля с бухты, принадлежащей ООО ФИО131», которая находится в подвальном помещении № АО ФИО132», и после чего хотели сдать их в пункт приема лома, чтобы получить денежные средства. После чего он незамедлительно вызвал сотрудников полиции.

В ходе беседы с ФИО42 и сотрудниками полиции, ему стало известно, что ранее они похитили еще около 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, который они срезали с той же вышеуказанной бухты. Данное количество силового кабеля они срезали и вынесли не за раз, а течение продолжительного времени, около 13 дней.

Весь похищенный кабель они сдавали в пункт приема лома, расположенный недалеко от строительного корпуса № АО «ФИО133», для получения за него денежного вознаграждения. Данная катушка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 была приобретена новой, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию она не вводилась, поэтому на ней имелись защитные пломбы. Ими заявлен гражданский иск на сумму 386 500 рублей. Частично подсудимые возместили ущерб в размере 100 000 рублей. В остальной части просит взвскать с подсудимых не возмещенную сумму ущерда в размере 286 500 рублей.

Свидетель ФИО43 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с начала февраля 2023 года он со своими коллегами из ФИО134» осуществляет трудовую деятельность на территории строительного корпуса № АО «НПП «Исток» им. Шокина», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит выполнение общестроительных работ в подвальном помещении корпуса №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно наблюдал как его коллеги из «ФИО135», а именно – Луми А. и Мстоян Ю. носят мешки для строительного мусора и складывают их в неположенном месте, а именно за вентиляционными коробами, которые расположены в коридоре подвального помещения. Изначально он не придал этому значение, так как думал, что в дальнейшем они их перенесут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, в подвальном помещении строительного корпуса №, он вместе со своим коллегой ФИО136 увидели, как Луми А. и Мстоян Ю. вынесли из хозяйственного помещения, в котором переодеваются работники, мешок с мусором. Они решили проследить за теми и увидели, что указанный мешок те отнесли и убрали в то же место, где стоят остальные мешки, а именно за вентиляционными коробами, после чего они опять прошли в хозяйственное помещение. После того как Луми А.и Мстоян Ю. ушли, он с ФИО44 решили посмотреть содержимое мешков. Подойдя к мешкам, они открыли их и обнаружили, что внутри всех мешков была оплетка от силового кабеля.

Они поняли, что указанные лица занимаются хищением силового кабеля, расположенного в одном из помещений подвала, где они ведут строительные работы. Затем он незамедлительно доложил по данному факту вышестоящему руководству, а ФИО137. отправился в хозяйственное помещение, чтобы задержать Луми А. и Мстоян Ю. до прихода руководства. (т. 1 л.д. 249-251).

Свидетель ФИО45 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ФИО138 на территории строительного корпуса № АО «ФИО139», расположенном по адресу: <адрес> В его обязанности входит выполнение общестроительных работ в подвальном помещении корпуса №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно наблюдал как его коллеги из ФИО140», а именно – Луми А. и Мстоян Ю. носят мешки для строительного мусора и складывают их в неположенном месте, а именно за вентиляционными коробами, которые расположены в коридоре подвального помещения. Изначально он не придал этому значение, так как думал, что в дальнейшем те их перенесут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, в подвальном помещении строительного корпуса № он вместе со своим коллегой ФИО141 увидели, как Луми А. и Мстоян Ю. вынесли из хозяйственного помещения, в котором переодеваются работники, мешок с мусором.

Они решили проследить за теми и увидели, что указанный мешок те отнесли и убрали в то же место, где стоят остальные мешки, а именно за вентиляционными коробами, после чего они опять прошли в хозяйственное помещение. После того как Луми А. и Мстоян Ю. ушли, он с ФИО47 решили посмотреть содержимое мешков. Подойдя к мешкам, они открыли их и обнаружили, что внутри всех мешков была оплетка от силового кабеля. Тогда они поняли, что указанные лица занимаются хищением силового кабеля, расположенного в одном из помещений подвала, где они ведут строительные работы. Затем ФИО142. пошел в хозяйственное помещение, чтобы задержать Луми А. и Мстоян Ю. до прихода руководства, а ФИО143. сразу побеждал к вышестоящему руководству, чтобы рассказать о случившемся. (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО48 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает сторожем в ООО «ФИО144» - пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес> Во время работы он часто, в личных целях перекупает цветной металл, который в последующем пересдает за более выгодную цену. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему периодически двое неизвестных мужчин продавали медные жилы от силовых кабелей. Медь была в хорошем состоянии. Указанных мужчин он не запомнил, так как в пункт приема лома часто приходят люди, он не придавал этому своего внимания, в связи с чем опознать их не сможет. Единственное, он хорошо запомнил медь от силового кабеля, которую они сдавали, так как она все время была в хорошем состоянии. Точный вес меди он уже не помнит, так как никаких записей по этому поводу не ведет. (т. 1 л.д. 245-248).

Свидетель ФИО49 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он совместно со своими коллегами по работе Мстоян Ю.С., ФИО145 Луми А. У., проживают в общежитии «ФИО146 расположенном по адресу: <адрес> Он работает в «ФИО147» на территории строительного участка № АО «ФИО148», расположенного по адресу: <адрес> Работы они ведут преимущественно в подвальном помещении строительного корпуса № АО «НПП «ФИО149». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения строительных работ в строительного корпуса № АО «ФИО150» он видел, как его коллеги, а именно: Луми ФИО50 и Мстоян ФИО51 периодически носили мешки, из которых виднелась оплетка от силового кабеля. Данному факту он не придал значение, поскольку думал, что его коллеги выносят мусор. О том, что указанная оплетка принадлежала похищенному силовому кабелю, он не знал. Данный факт ему стал известен от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 228-231).

Свидетель ФИО52 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он совместно со своими коллегами по работе Мстоян Ю.С., ФИО151 Луми А. У., проживают в общежитии «ФИО152 расположенном по адресу: <адрес> Он работает в ФИО153 на территории строительного участка № АО «ФИО154», расположенного по адресу: <адрес>. Работы они ведут преимущественно в подвальном помещении строительного корпуса № АО «ФИО155».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения строительных работ в строительного корпуса № АО «ФИО156» он видел, как его коллеги, а именно: Луми ФИО53 и Мстоян ФИО54 периодически носили мешки, из которых виднелась оплетка от силового кабеля. Данному факту он не придал значение, поскольку думал, что его коллеги выносят мусор. О том, что указанная оплетка принадлежала похищенному силовому кабелю, он не знал. Данный факт ему стал известен от сотрудников полиции.

Помимо полного признания вины подсудимыми Луми и Мстоян в совершении вышеуказанных преступлений, их вина подтверждается матпериалами уголовного дела, исследованынми в судебном заседании: Заявлением представителя ФИО157 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ФИО158, которые около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить принадлежащий ООО «ФИО159 силовой кабель марки ВВГ нг-LS 1х120 мм около 11,5 м из подвала производственной части корпуса № АО «ФИО160», расположенного по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 36),Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: объектом осмотра является: 1) Два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 общей длиной 11,5 м, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Кольчинского Д.Г. На момент осмотра отрезки силового кабеля не скручены, находятся в развернутом положении. Первый отрезок длиной 4,5 м, второй длиной 7 м. Первый отрезок силового кабеля представляет собой медную жилу длиной 4,5 м, без оплетки, имеет коричневый цвет. Второй отрезок силового кабеля длиной 7 м, в оплетке черного цвета с медными жилами. Участвующие в ходе осмотра подозреваемые Луми А.У. и Мстоян Ю.С. опознали в осмотренных предметах отрезки силового кабеля, которые они пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО161». Данные отрезки они опознали по типу, срезу, диаметром около 6 мм, а также длине отрезков. 2) Объектом осмотра являются 18 мешков с оплеткой от 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО162 На момент осмотра оплетка из некоторых мешков высыпана на пол для наглядности. В ходе осмотра применялась мерная рулетка. Осмотром установлено: 16 отрезков оплетки имеют длину - 1 м каждый, а всего – 16 м; 306 отрезков оплетки имеют длину - 40 см каждый, а всего – 122 м 24 см; 201 отрезок оплетки имеет длину – 50 см каждый, а всего – 100 м 50 см; 254 отрезков оплетки имеют длину – 30 см каждый, а всего - 136 м 26 см. А всего оплетки общей длиной – 375 м. Оплетка представляет собой срезанную либо по всей длине, либо небольшими отрезками оболочку из полимерного материала. Силовой кабель состоит из двух оболочек, первая наружная оболочка – черного цвета, вторая внутренняя оболочка – белого цвета. Участвующие в ходе осмотра подозреваемые Луми А.У. и Мстоян Ю.С. опознали в осмотренных предметах оплетку от срезанных отрезков силового кабеля, которые они похитили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО163». Данную оплетку они опознали по типу очистки с самих отрезков силового кабеля, количеству и цвету. После произведённого осмотра два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 и оплетка в мешках сфотографированы по правилам масштабной детальной фотосъемки и не упаковывались с целью дальнейшего возвращения представителю потерпевшего ФИО165т.2 л.д.236-243), Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО164. было изъято: два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 общей длиной 11,5 м; 18 мешков с оплеткой от 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1.(т. 2 л.д. 187-189), заключение эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого рыночная стоимость 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(а) – LS 1х120 мк-1, на период совершения преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 375 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 м. (т. 1 л.д. 232-240), заявлением о чистосердечном признании Луми А.У., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно он совместно со своим коллегой Мстоян ФИО55 похищали силовой кабель с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО166», расположенного по адресу: <адрес> и сдавали его каждый день в вышеуказанный период времени в пункт приема лома, с целью получения материальной выгоды, Денежные средства, вырученные с продажи похищенного кабеля они делили с Мстоян Ю.С. пополам. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 122), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут поступил звонок руководителя проекта ФИО167., который сообщил, что из корпуса № АО «ФИО168», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками подрядной организации ФИО169 совершено хищение кабельной продукции. (т.1 л.д.5), заявлением о чистосердечном признании Луми А.У., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он совместно со своим коллегой Мстоян ФИО56 похитил часть кабеля с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО170», но внести указанный кабель с территории вышеуказанного корпуса у них не получилось, так как данный факт обнаружили работники ООО «ФИО171» и вызвали сотрудников полиции для выяснения обстоятельств. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.8), заявлением о чистосердечном признании Мстоян Ю.С., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он совместно со своим коллегой Луми ФИО57 похитил часть кабеля с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО174», но внести указанный кабель с территории вышеуказанного корпуса у них не получилось, так как данный факт обнаружили работники ООО ФИО173» и вызвали сотрудников полиции для выяснения обстоятельств. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представился ФИО172 Луми А.У., Мстоян Ю.С., согласно которого было осмотрено подвальное помещение строительного корпуса № АО «ФИО175», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, один длиной 4,5 м, другой длиной 7 м, упакованные в мешок, опечатанный пояснительной надписью; болгарка марки «Patriot» и два канцелярских резака, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный пояснительной надписью.(т.1 л.д.73-78), постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Кольчинского Д.Г. было изъято: два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 общей длиной 11,5 м; 18 мешков с оплеткой от 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1.(т. 2 л.д. 187-189), Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является: 1) Два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 общей длиной 11,5 м, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Кольчинского Д.Г. На момент осмотра отрезки силового кабеля не скручены, находятся в развернутом положении. Первый отрезок длиной 4,5 м, второй длиной 7 м. Первый отрезок силового кабеля представляет собой медную жилу длиной 4,5 м, без оплетки, имеет коричневый цвет. Второй отрезок силового кабеля длиной 7 м, в оплетке черного цвета с медными жилами. Участвующие в ходе осмотра подозреваемые Луми А.У. и Мстоян Ю.С. опознали в осмотренных предметах отрезки силового кабеля, которые они пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО176». Данные отрезки они опознали по типу, срезу, диаметром около 6 мм, а также длине отрезков. 2) Объектом осмотра являются 18 мешков с оплеткой от 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО177 На момент осмотра оплетка из некоторых мешков высыпана на пол для наглядности. В ходе осмотра применялась мерная рулетка. Осмотром установлено: 16 отрезков оплетки имеют длину - 1 м каждый, а всего – 16 м; 306 отрезков оплетки имеют длину - 40 см каждый, а всего – 122 м 24 см; 201 отрезок оплетки имеет длину – 50 см каждый, а всего – 100 м 50 см; 254 отрезков оплетки имеют длину – 30 см каждый, а всего - 136 м 26 см. А всего оплетки общей длиной – 375 м. Оплетка представляет собой срезанную либо по всей длине, либо небольшими отрезками оболочку из полимерного материала. Силовой кабель состоит из двух оболочек, первая наружная оболочка – черного цвета, вторая внутренняя оболочка – белого цвета. Участвующие в ходе осмотра подозреваемые Луми А.У. и Мстоян Ю.С. опознали в осмотренных предметах оплетку от срезанных отрезков силового кабеля, которые они похитили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с подвального помещения строительного корпуса № АО «ФИО178». Данную оплетку они опознали по типу очистки с самих отрезков силового кабеля, количеству и цвету. После произведённого осмотра два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 и оплетка в мешках сфотографированы по правилам масштабной детальной фотосъемки и не упаковывались с целью дальнейшего возвращения представителю потерпевшего ФИО179т. 2 л.д.236-243), протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором красителем синего цвета нанесена пояснительная надпись следующего содержания: «Болгарка марки «Patriot» и два резака, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На пояснительной надписи также отображены подписи понятых, сотрудника полиции, а также круглый оттиск печати МУ МВД России «Власиха» «Для справок №». При вскрытии пакета в нем обнаружено: 1) Болгарка марки «Patriot» - углошлифовальная сетевая машина модели AG130, в литом корпусе черно-оранжевого цвета, имеющая защитный кожух, а также диск, предназначенная для резки, обдирки или полировки металлических поверхностей; 2) Два канцелярских резака. Первый резак в корпусе из полимерного материала черного цвета длиной - 15 см. На боковой части резака имеется надпись, выполненная буквами белого цвета: «TOP TOOLS». Второй резак в корпусе из полимерного материала черно-оранжевого цвета длиной 17 см. Какие-либо надписи или обозначения отсутствуют.После произведённого осмотра Болгарка марки «Patriot» и два канцелярских резака сфотографированы по правилам масштабной детальной фотосъемки и не упаковывались с целью дальнейшего возвращения представителю потерпевшего ФИО180.(т. 2 л.д. 244-248).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Луми А.У. и Мстояном Ю.С. вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Луми А.У. и Мстояна Ю.С. по обстоятельствам совершенных ими преступлений.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Луми А.У.и Мстояна Ю.С. недопустимиыми доказательствами, судом не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Луми А.У. и Мстояна Ю.С. вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Луми А.У. и Мстояна Ю.С. по обстоятельствам совершенных ими преступлений.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Луми А.У. и Мстояна Ю.С. в совершении ими вышеуказанных преступлений.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Луми А.У. и Мстояна Ю.С. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Луми А.У. и Мстоян Ю.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Луми А.У. и Мстояна Ю.С. у суда, не имеется.

При назначении наказания луми А.У и Мстояну Ю.С. суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, чистосердечное признание подсудимыми Мстоян Ю.С., Луми А.У. своей вины, что судом признается явкой с повинной.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимых Луми А.У. и Мстояна Ю.С. наказание.

Суд с учетом вышеизложенного находит основания для назначения Луми А.У. и Мстояну Ю.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношение Луми А.У. и Мстояна Ю.С. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Луми А.У. и Мстояна Ю.С. суд приходит к мнению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применение ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении Луми А.У. и Мстояна Ю.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на общую сумму 386 500 рублей.

В судебном заседании Луми А.У. и Мстоян Ю.С. признали полностью исковые требования, заявленные представителем потерпевшего.

С учетом того, что в ходе судебного следствия подсудимыми были частично возмещен ущерб в размере 100 000 рублей, суд считает возможынм удовлетворить исковые требования предсутаителя ответчика частично в сумму 286 500 рублей.

Исковые требования удовлетворить частично, вызскав с подсудимых указанную сумму ущерба солидарно.

Оснований для изменения категории совершенных Луми А.У. и Мстояна Ю.С. преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луми ФИО59, и Мстояна ФИО60 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ каждого и назначить Луми А.У. и Мстояну Ю.С. наказание каждому: по ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ - два года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Луми А.У. и Мстояну Ю.С. наказание каждому по 2 года 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Луми А.У. и Мстояну Ю.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Луми А.У. и Мстояна Ю.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий котроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Луми А.У., Мстояну Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: болгарку марки «Patriot» и два канцелярских резака, два отрезка силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1 общей длиной 11,5 м, 18 мешков с оплеткой от 375 м силового кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 1х120 мк-1-находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО « Сэмпер» Кольчинского Д.Г.- вернуть по принадлежности.

Взыскать солидарно с Мстояна ФИО61 и Луми ФИО62 в пользу ООО «ФИО181 в счет возмещения материального ущерба 286 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Разъяснить осуждённому, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: