Мубаракшин Радик Ильдусович

Копия УИД: 16RS0050-01-2024-018914-90

Дело № 2-1496/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасангараевой З. Ш. к Мубаракшину Р. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гасангараева З. Ш. (далее по тексту З.Ш. Гасангараева, истец) обратилась в суд с иском к Мубаракшину Р. И. (далее по тексту Р.И. Мубаракшин, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что вступившим в законную силу 18.02.2020 года решением Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2019 с ответчика Р.И. Мубаракшина в пользу З.Ш. Гасангараевой взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 183 603,60 руб. Исполнительный лист ФС № по делу № предъявлен взыскателем к исполнению в Приволжский РОСП г.Казани ГУ ФССП России по РТ, в связи с чем 16.03.2020 года возбуждено в отношении должника Р.И. Мубаракшина исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства должником Р.И. Мубаракшиным частично исполнено судебное решение на сумму 176 140, 12 руб. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком в полном объе...

Показать ещё

...ме не исполнены.

Истец в обоснование требований указывает, что Р.И. Мубаракшин неправомерно удерживает денежные средства, осуществил их несвоевременный возврат, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом по решению от 23.12.2019 года с учетом частичного гашения за период с 18.02.2020 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 27.11.2024 года (пределы исковых требований) в размере 62 089,14 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика Р.И. Мубаракшина в пользу З.Ш. Гасангараевой с учетом уточнения требований (л.д.74), а также распределить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца З.Ш. Гасангараевой – адвокат О.П. Илюков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении (л.д.80), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил уточненные требования удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Р.И. Мубаракшин в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, согласно сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Татарстан (л.д.29), конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.82,83).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2019 года исковые требования З.Ш. Гасангараевой к Р.И. Мубаракшину о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Р.И. Мубаракшина в пользу З.Ш. Гасангараевой 122 875,40 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 45 757,44 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2800 руб., расходы по оплате услуг по хранению автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 1 097,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб., всего 183 603,60 руб. (л.д.13-16).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.02.2020 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

Взыскателем З.Ш. Гасангараевой получен исполнительный лист ФС № 032898316, который предъявлен к исполнению в Приволжское РОСП г.Казани ГУ ФССП по РТ, в связи с чем, в отношении должника Р.И. Мубаракшина 16.03.2020 года возбуждено исполнительное производство № 21230/20/16007-ИП (л.д.47-48), которое до настоящего времени является действующим (л.д.17).

В рамках исполнительного производства с должника Р.И. Мубаракшина в пользу взыскателя З.Ш. Гасангараевой удержаны следующие суммы: 05.02.2023 года – 1 000 руб.; 21.02.2023 года – 6 980,15 руб.; 27.03.2023 года – 6 980,15 руб.; 25.04.2023 года – 6 980,15 руб.; 23.05.2023 года - 6 980,15 руб.; 23.06.2023 года - 6 980,15 руб.; 24.07.2023 года - 6 980,15 руб.; 25.08.2023 года - 6 994,01 руб.; 25.09.2023 года - 6 994,01 руб.; 25.10.2023 года - 6 994,01 руб.; 24.11.2023 года - 6 994,01 руб.; 22.12.2023 года - 6 994,01 руб.; 23.01.2024 года - 7 518,49 руб.; 22.02.2024 года - 7 518,49 руб.; 25.03.2024 года - 7 518,49 руб.; 25.04.2024 года - 7 518,49 руб.; 24.05.2024 года - 7 518,49 руб.; 25.06.2024 года - 7 518,49 руб.; 23.07.2024 года - 7 518,49 руб.; 23.08.2024 года - 7 518,49 руб.; 25.09.2024 года 7 518,49 руб.; 25.10.2024 года - 7 518,49 руб.; 25.11.2024 года - 7 518,49 руб.; 23.12.2024 года - 7 518,49 руб.; 24.01.2025 года - 8 067,27 руб., всего с должника Р.И. Мубаракшина удержано 176 140,10 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №ИП (л.д.51-53).

Таким образом, вышеуказанный судебный акт не был исполнен ответчиком своевременно и в полном объеме, остаток задолженности составил 7 463,5 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный акт не исполнен ответчиком своевременно и в полном объеме, следовательно, денежные средства, взысканные судом, Р.И. Мубаракшин неправомерно удерживает, уклоняясь от их возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у него возникает денежное обязательство по ее уплате кредитору.

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 (данное постановление вступило в силу 01.04.2022).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Р.И. Мубаракшина в пользу истицы З.Ш. Гасангараевой за период с 18.02.2020 года (дата вступления решения суда в законную силу) до 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 27.11.2024 года (пределы исковых требований), с учетом частичного гашения задолженности в сумме 51 817,38 руб., исходя из следующего расчета:

с 18.02.2020 по 26.04.2020 (69 дн.): 183 603,60 x 69 x 6% / 366 = 2 076,83 руб.с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 183 603,60 x 56 x 5,50% / 366 = 1 545,08 руб.с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 183 603,60 x 35 x 4,50% / 366 = 790,10 руб.с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 183 603,60 x 158 x 4,25% / 366 = 3 368,57 руб.с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 183 603,60 x 80 x 4,25% / 365 = 1 710,28 руб.с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 183 603,60 x 35 x 4,50% / 365 = 792,26 руб.с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 183 603,60 x 50 x 5% / 365 = 1 257,56 руб.с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 183 603,60 x 41 x 5,50% / 365 = 1 134,32 руб.с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 183 603,60 x 49 x 6,50% / 365 = 1 602,13 руб.с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 183 603,60 x 42 x 6,75% / 365 = 1 426,07 руб.с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 183 603,60 x 56 x 7,50% / 365 = 2 112,70 руб.с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 183 603,60 x 56 x 8,50% / 365 = 2 394,39 руб.с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 183 603,60 x 14 x 9,50% / 365 = 669,02 руб.с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 183 603,60 x 32 x 20% / 365 = 3 219,35 руб.с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 183 603,60 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.с 02.10.2022 по 05.02.2023 (127 дн.): 183 603,60 x 127 x 7,50% / 365 = 4 791,30 руб.с 06.02.2023 по 21.02.2023 (16 дн.): 182 603,60 x 16 x 7,50% / 365 = 600,34 руб.с 22.02.2023 по 27.03.2023 (34 дн.): 175 623,45 x 34 x 7,50% / 365 = 1 226,96 руб.с 28.03.2023 по 25.04.2023 (29 дн.): 168 643,30 x 29 x 7,50% / 365 = 1 004,93 руб.с 26.04.2023 по 23.05.2023 (28 дн.): 161 663,15 x 28 x 7,50% / 365 = 930,12 руб.с 24.05.2023 по 23.06.2023 (31 дн.): 154 683 x 31 x 7,50% / 365 = 985,31 руб.с 24.06.2023 по 23.07.2023 (30 дн.): 147 702,85 x 30 x 7,50% / 365 = 910,50 руб.с 24.07.2023 по 24.07.2023 (1 дн.): 147 702,85 x 1 x 8,50% / 365 = 34,40 руб.с 25.07.2023 по 14.08.2023 (21 дн.): 140 722,70 x 21 x 8,50% / 365 = 688,19 руб.с 15.08.2023 по 25.08.2023 (11 дн.): 140 722,70 x 11 x 12% / 365 = 508,91 руб.с 26.08.2023 по 17.09.2023 (23 дн.): 133 728,69 x 23 x 12% / 365 = 1 011,21 руб.с 18.09.2023 по 25.09.2023 (8 дн.): 133 728,69 x 8 x 13% / 365 = 381,04 руб.с 26.09.2023 по 25.10.2023 (30 дн.): 126 734,68 x 30 x 13% / 365 = 1 354,15 руб.с 26.10.2023 по 29.10.2023 (4 дн.): 119 740,67 x 4 x 13% / 365 = 170,59 руб.с 30.10.2023 по 24.11.2023 (26 дн.): 119 740,67 x 26 x 15% / 365 = 1 279,42 руб.с 25.11.2023 по 17.12.2023 (23 дн.): 112 746,66 x 23 x 15% / 365 = 1 065,69 руб.с 18.12.2023 по 22.12.2023 (5 дн.): 112 746,66 x 5 x 16% / 365 = 247,12 руб.с 23.12.2023 по 31.12.2023 (9 дн.): 105 752,65 x 9 x 16% / 365 = 417,22 руб.с 01.01.2024 по 23.01.2024 (23 дн.): 105 752,65 x 23 x 16% / 366 = 1 063,31 руб.с 24.01.2024 по 22.02.2024 (30 дн.): 98 234,16 x 30 x 16% / 366 = 1 288,32 руб.с 23.02.2024 по 25.03.2024 (32 дн.): 90 715,67 x 32 x 16% / 366 = 1 269,03 руб.с 26.03.2024 по 25.04.2024 (31 дн.): 83 197,18 x 31 x 16% / 366 = 1 127,48 руб.с 26.04.2024 по 24.05.2024 (29 дн.): 75 678,69 x 29 x 16% / 366 = 959,42 руб.с 25.05.2024 по 25.06.2024 (32 дн.): 68 160,20 x 32 x 16% / 366 = 953,50 руб.с 26.06.2024 по 23.07.2024 (28 дн.): 60 641,71 x 28 x 16% / 366 = 742,28 руб.с 24.07.2024 по 28.07.2024 (5 дн.): 53 123,22 x 5 x 16% / 366 = 116,12 руб.с 29.07.2024 по 23.08.2024 (26 дн.): 53 123,22 x 26 x 18% / 366 = 679,28 руб.с 24.08.2024 по 15.09.2024 (23 дн.): 45 604,73 x 23 x 18% / 366 = 515,86 руб.с 16.09.2024 по 25.09.2024 (10 дн.): 45 604,73 x 10 x 19% / 366 = 236,75 руб.с 26.09.2024 по 25.10.2024 (30 дн.): 38 086,24 x 30 x 19% / 366 = 593,15 руб.с 26.10.2024 по 27.10.2024 (2 дн.): 30 567,75 x 2 x 19% / 366 = 31,74 руб.с 28.10.2024 по 25.11.2024 (29 дн.): 30 567,75 x 29 x 21% / 366 = 508,63 руб.с 26.11.2024 по 27.11.2024 (2 дн.): 23 049,26 x 2 x 21% / 366 = 26,45 руб.Итого: 51 817,38 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с Р.И. Мубаракшина в пользу З.Ш. Гасангараевой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 года по 31.03.2022 года, со 02.10.2022 года по 27.11.2024 года в сумме 51 817,38 руб.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Принимая во внимание, что уточненные требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований (51 817,38 x 100% / 62 089,14 = 83,45%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 338 руб. (4 000 х 83,45%).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплату услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 27.03.2025 года истцом заключен договор об оказании юридических услуг с адвокатом коллегии адвокатов РТ – О.П. Илюковым, согласно квитанции (л.д.76) З.Ш. Гасангараева уплатила 15 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по договору, в объем оказанных услуг входит: подготовка и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде 1 инстанции.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывается, что ответчик не направил в суд возражений, учитывая частичное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 517,50 (15 000 х 83,45) руб., удовлетворив тем самым требования истца частично.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мубаракшина Р. И. (ИНН №) в пользу Гасангараевой З. Ш. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 года по 31.03.2022 года, со 02.10.2022 года по 27.11.2024 года в сумме 51 817,38 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3 338 руб., по оплате услуг представителя в сумме 12 517,50 руб., всего 67 672,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Свернуть