Мучеряев Николай Наранович

Дело № 2-2124/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Литовкина В.В.

при секретаре Улюмджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Дьяченко В.И., Дьяченко И.В., Мучеряеву Н.Н., Вышкварок П.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк», Банк, Общество) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Дьяченко В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Кредит предоставлялся на текущие нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.2. кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом в соответствии с п.9 стороны установили, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся проце...

...нтов. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, являются договора поручительства № заключенные 31 октября 2011 года Банком с Дьяченко И.В., Мучеряевым Н.Н. и Вышкварок П.П. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банк неоднократно напоминал заемщику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако последний выплаты производить не стал. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 9.2 кредитного договора, а также статьей 811 ГК РФ, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченко В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых. Кредит предоставлялся на текущие нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.2. кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом в соответствии с п. 9 стороны установили, что при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, является договор поручительства №, заключенный Банком 16 мая 2012г. с Дьяченко И.В. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банк неоднократно напоминал ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако ответчик выплаты производить не стал. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 9.2 Кредитного договора, а также статьей 811 ГК РФ, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором неустоек.

Просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2011 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Дьяченко В.И.; взыскать солидарно с Дьяченко В.И., Дьяченко И.В., Мучеряева Н.Н., Вышкварок П.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Дьяченко В.И.; взыскать солидарно с Дьяченко В.И., Дьяченко И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Эрендженов М.С. поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Дьяченко В.И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Дьяченко И.В., Мучеряев Н.Н., Вышкварок П.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали об отложении дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Дьяченко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченко В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Дьяченко В.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Дьяченко В.И. обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором (статья 7 Кредитного договора).

В статье 2 Кредитного договора указано, что предоставление заемщику кредита производится при следующих условиях:

- вступления в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко И.В. и Кредитором;

- вступления в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Мучеряевым Н.Н. и Кредитором;

- вступления в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Вышкварок П.П. и Кредитором.

Выписками из лицевого счета № подтверждается, что заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство не отрицается заемщиком Дьяченко В.И.

Из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счета заемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору согласно графику погашения кредита (основного долга), а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченко В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Дьяченко В.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 17,4% годовых сроком на 36 месяцев. Дьяченко В.И. обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором (статья 7 Кредитного договора).

В статье 2 Кредитного договора указано, что предоставление заемщику кредита производится при следующих условиях:

- вступления в силу договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко И.В. и Кредитором;

Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен заемщику, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком Дьяченко В.И.

Из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счета заемщика следует, что с июля 2013 года Дьяченко В.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору согласно графику погашения кредита (основного долга), а также начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 кредитных договоров от 31 октября 2011 года и от 16 мая 2012 года, при наступлении любого из обстоятельств (событий), предусмотренных действующим законодательством Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных действующим законодательством, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п.11.14 Договора. В этом случае во изменение п.1.1 договора датой возврата кредита считается последний день установленного настоящим пунктом срока.

Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, заемщику и поручителям направлялись претензия-требование в течение 5 рабочих дней возвратить просроченную задолженность по кредиту, а также выплатить начисленные проценты и договорную неустойку (пени). К установленному сроку требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.

Согласно пояснениям представителя истца, в связи с неоднократными грубыми нарушениями заемщиком своих обязательств, банком принято решение о досрочном возврате кредитов и процентов за время фактического использования кредитов.

Из представленного расчета Банка следует, что по состоянию на 25 марта 2014 года сумма задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком Дьяченко В.И. своих обязательств по кредитному договору №, между Банком и Дьяченко И.В., Мучеряевым Н.Н., Вышкварок П.П. 31 октября 2011 года были заключены договора поручительства; по кредитному договору № между Банком и Дьяченко И.В. 16 мая 2012 года заключен договор поручительства.

По условиям договоров поручительства (пункты 1.1 - 1.4) Дьяченко И.В., Мучеряев Н.Н. и Вышкварок П.П. обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Дьяченко В.И. его обязательств по кредитным договорам. Поручителям были известны все условия кредитных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что добровольно обязательства о поручительстве поручителями и претензии Банка о досрочном возврате кредита не исполняются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Дьяченко И.В. солидарно с Дьяченко В.И. задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2012 года, и с Мучеряева Н.Н., Вышкварок П.П., Дьяченко И.В. солидарно с Дьяченко В.И. задолженности по кредитному договору № являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиками существенно нарушены условия договора, и что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком Дьяченко В.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с платежными поручениями № 523 и № 524 от 9 апреля 2014 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8955 руб. 20 коп. и 12876 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений данной статьи, при удовлетворении иска, если в деле участвуют несколько ответчиков, суд возлагает обязанность по возмещению судебных расходов на всех ответчиков в равных долях.

Следовательно, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.И., Дьяченко И.В., Мучеряева Н.Н. и Вышкварок П.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого из указанных ответчиков по <данные изъяты>.; по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяченко В.И. и Дьяченко И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого из указанных ответчиков по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Дьяченко Виктором Ивановичем.

Взыскать солидарно с Дьяченко В.И., Дьяченко И.В., Мучеряева Н.Н., Вышкварок П.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2011 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Дьяченко В.И., Дьяченко И.В., Мучеряева Н.Н., Вышкварок П.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в равных долях, с каждого по <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Дьяченко В.И..

Взыскать солидарно с Дьяченко В.И., Дьяченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Дьяченко В.И. и Дьяченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в равных долях, с каждого по <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В.Литовкин