Мучиева Займан Ильмановна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № 3485,

при секретаре Атамазове С-М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей заведующей магазином № 15, расположенного по <адрес> в <адрес> ЧР, не военнообязанной, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, не имеющей судимость,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в магазине по торговле продуктами питания № 15, расположенного под № по <адрес> ЧР, где она является заведующей и одновременно работает продавцом, сбыла в присутствии двух понятых ФИО4, проводившему проверочную закупку, согласно постановления № с/ 13 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного Зам. Начальником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, две бутылки водки (спиртосодержащей жидкости) под названием «Водка Столичная» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров, по 150 (сто пятьдесят) рублей за каждую бутылку, не соответствующая требованиям ГОСТа 51355-99 «Водки и водки особые, общие технические условия» и не отвечающая требованиям безопаснос...

...ти для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью. Однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом в соответствии со ст. 51 Конституции России.

После оглашения по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, своих показаний, данных ею при производстве предварительного расследования, подсудимая ФИО2полностью подтвердила их.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в содеянном, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3 показал суду,что проверочную закупку водки у ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов проводил условный покупатель ФИО4 Данная закупка приведена согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного Зам. Начальника полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, так как в ОМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация, что продавец магазина № <адрес> ФИО2 занимается реализацией фальсифицированной водки. Они её неоднократно предупреждали о недопустимости реализации фальсифицированной водки. Но она на это не реагировала, и они решили провести проверочную закупку у неё. Для этого задействовали в качестве условного покупателя ФИО4 Перед проведением закупки, в присутствии двух понятых в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес> у ФИО4 был произведен личный досмотр, при котором ничего, кроме служебного удостоверения, не обнаружили. После чего ему вручили деньги в сумме 300 (триста) рублей - три купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, для закупки водки, также в присутствии понятых, предварительно записав серии и номера их и сняв с них светокопии. О чем был составлен соответствующий материал, где расписались он, ФИО4 и понятые. Затем, они вместе с понятыми поехали в магазин № 15, расположенный под № по проспекту Свободы <адрес> ЧР, где ФИО2работает продавцом. ФИО4 купил в магазине у ФИО2 две бутылки водки под названием «Водка Столичная» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров за указанные триста рублей в присутствии указанных двух понятых, которые также находились в магазине. Он и сотрудники полиции тем временем находился на улице. Затем они, после дачи сигнала ФИО4 что какупка состоялась, зашли в магазин, представились ФИО2 и пояснили ей, что эта была проверочная закупка. После чего он в присутствии этих же понятых с участием специалиста (эксперта) произвел осмотр места происшествия - данного магазина, при котором спиртное не обнаружили. ФИО2добровольно выдала деньги (300 рублей) переданные ей закупщиком за эту водку. На месте он составил необходимые процессуальные документы, где закупщик, понятые и ФИО2 расписались.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он провел контрольную закупку двух бутылок водки у ФИО2 за 300 рублей, по 150 рублей за одну бутылку, в магзине № 15, расположенного под № по проспекту Свободы <адрес> ЧР, где ФИО2работает продавцом. Эти деньги были вручены ему, перед этой закупкой, в ОМВД России по <адрес> ЧР, после проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых, при котором ничего, помимо служебного удостоверения, обнаружено не было, предварительно записав серии и номера этих денежных купюр и сняв с них светокопии. Там же (в ОМВД) были составлены необходимые процессуальные документы, для производства проверочной закупки водки. В магазин зашли он и понятые. Остальные сотрудники ждали на улице. Он дал сигнал, что закупка водки произведена. Тогда сотрудники полиции зашли, представились ФИО2 Объяснили ей, что эта была проверочная закупка. Произвели осмотр места происшествия - данного магазина, но больше спиртное не обнаружили. ФИО2 добровольно выдала деньги (300 рублей) три купюры достоинством по 100 рублей каждая, переданные ей закупщиком за эту водку. Купленную им водку он сдал добровольно сотрудникам полиции. О чем на месте (в магазине) были составлены необходимые процессуальные документы, на которых он, сотрудники полиции, понятые и ФИО2 расписались.

Свидетели ФИО5 показал суду, что примерно два месяца назад, число и месяц и время точно не помнит, примерно в вечернее время сотрудник полиции, как ему стало известно в последствии при составлении документов - ФИО4, в присутствии его в качестве понятого и второго понятого по имени - «Висхан», купил у ФИО2 в магазине, расположенном под № по проспекту Свободы <адрес> ЧР,две бутылки водки под названием «Водка Столичная» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров по сто пятьдесят рублей за каждую бутылку. Эти деньги 300 (триста) рублей - три купюры достоинством по 100 рублей, перед выездом в данный магазин были вручены ФИО4 в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции, в служебном кабинете на втором этаже здания ОМВД России по <адрес> ЧР для проведения проверочной закупки водки, после проведения личного досмотра ФИО4 при котором ни деньги, а также ничего запрещенного законом не обнаружили, предварительно записав серии и номера этих купюр и сняв с них светокопии. О чем были составлены Акт осмотра покупателя и Акт осмотра, копирования и вручения ему денежных средств, где он, второй понятой, покупатель и сотрудники полиции расписались. После приобретения водки ФИО4 в магазин зашли сотрудники полиции, которые ждали на улице. Представились продавщице и объяснили ей, что была проведена проверочная закупка. Произвели осмотр магазина, но спиртное не обнаружили.ФИО2добровольно выдала сотрудникам полиции деньги, полученные за продажу водки. ФИО4 выдал сотрудникам полициикупленные им две бутылки водки. Бутылки упаковали в черный полиэтиленовый пакет. Деньги упаковали в почтовый конверт. Составили документы. На документах и упаковках он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 расписались. Принять участие в качестве понятого при этой закупке он был приглащен сотрудником полиции.

Свидетель ФИО6 дал судупоказания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

После оглашения по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО6полностью подтвердил их.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, чтопроверочную закупку двух бутылок водки под названием «Водка Столичная» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров в магазине, расположенного под № по <адрес> у продавца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часовпроизвел условный покупатель ФИО4 Заплатив по 150 рублей за каждую бутылку. Перед проведением закупки в присутствии его, понятых у ФИО4 был произведен личный досмотр, в служебном кабинете, при котором ничего запрещенного законом не обнаружили. После чего ФИО4 были вручены деньги в сумме 300 (триста) рублей - три купюры достоинством по 100 (сто) рублей, для закупки водки, предварительно записав серии и номера их и сняв с них светокопии. О чем был составлен соответствующий материал. Деньги, эти 300 рублей, полученные за продажу водки ФИО2 выдала им добровольно. Составили соответствующие процессуальные документы.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 доказана и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и нашедшими свои подтверждения:

- Рапортами об обнаружении признаков преступления старшего следователя Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ г., о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., БПСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 15. 06. 2013 г., протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что у ФИО2 произведена проверочная закупка двух бутылок водки «водка Столичная» ёмкостью 0,5 литров по цене 150 рублей за одну бутылку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине № 15, расположенного под № по проспекту Свободы в <адрес>, в присутствии понятых. (л.д. 5, 8, 20).

- Актами осмотра покупателя и осмотра, осмотра копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что у покупателя ничего не было обнаружено, в том числе и денежные средства, помимо врученных ему для закупа водки. (л.д. 21, 2-24).

- Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 в магазине расположенного под № по проспекту Свободы в <адрес> приобретены две бутылки водки под названием «водка Столичная» по цене 150 рублей за бутылку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. (л. д. 25).

- Протоколом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимая ФИО2 выдала денежные купюры серии и номера которых совпали с сериями и номерами отмеченными в акте осмотра, копирования и вручения денежных средств условному покупателю для проверочной закупки водки. (л.д. 26).

- Протоколом добровольной выдачи двух бутылок водки под названием «Столичная» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что покупатель ФИО4 выдал водку, приобретенную им при проверочной закупке у ФИО2 (л.д. 27).

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью под названием «водка Столичная» (л.д. 61-62).

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 300 рублей (л.д. 67).

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что данная водка не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. (л.д. 103-106).

Совокупность приведенных, исследованных в судебном заседании и согласующихся доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности, подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении.

Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - перевозка, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеются.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие личность подсудимой, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех этих обстоятельств, учитывая искреннее сожаление и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО2, что в результате преступления тяжкие последствия не наступили, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и находит возможным назначение ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 -обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела возвратить в финчасть ОМВД России по <адрес>, по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - две стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Федеральный судья Р.А. Тамаков