Муцольгов Умар Хизирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Батыгова М.С., подсудимого Муцольгова У.Х., его защитника – адвоката Дзаурова Р.А., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Муцольгова У. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Казанский, д. б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муцольгов У.Х. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, прибыв на участок местности, расположенный возле автовокзала, по адресу: <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 43.193084 северной широты 44.756309 восточной долготы, обнаружил на земле и в дальнейшем подобрал два свертка, один из бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 45 гр., второй из полимерной изоленты желто - зеленого цвета, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 гр. (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, продолжая свои противоправные действия, Муцольгов У.Х. положил данные свертки в правый задний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, Муцольгов У.Х. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по <адрес> совместно с сотрудниками УГИБДД МВД по <адрес> на «Магасском» круговом движении расположенном по «ФАД - Кавказ» <адрес>, имеющем географические координаты 43.193793 северной широты, 44.761467 восточной долготы, было остановлено транспортное ср...

...едство - автомобиль марки «ВАЗ 2107», с государственными регистрационными знаками «М 355 МУ/95 регион» под управлением Муцольгова Д. Х., на переднем пассажирском сиденье которого находился Муцольгов У. Х.. Далее, Муцольгов У.Х., находясь на данном участке автодороги с целью не быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконно хранящиеся у него в заднем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк двух свертков с наркотическим средством - мефедрон, попытался скрыться от сотрудников полиции, отбежав от вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2107», с государственными регистрационными знаками «М 355 МУ/95 регион» в сторону <адрес> Республики Ингушетия, при этом Муцольгов У.Х. вытащив из правого заднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк выбросил один сверток из полимерной изоленты желто - зеленого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством - мефедрон на землю, однако был задержан сотрудниками полиции рядом с местом происшествия. В ходе проведения личного досмотра Муцольгова У.Х., на участке местности возле «Магасского» кругового движения, расположенного по «ФАД - Кавказ» <адрес>, имеющим географические координаты: 43.193793 северной широты, 44.761467 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 59 минут в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги белого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 45 гр. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 20 минут на участке местности возле «Магасского» кругового движения, расположенного по «ФАД - Кавказ» <адрес>, имеющим географические координаты: 43.193793 северной широты, 44.761467 восточной долготы был обнаружен и изъят ранее находившийся в правом заднем наружном кармане надетых на Муцольгове У.Х. джинсовых брюк, который он выбросил при попытке убежать от сотрудников полиции сверток из полимерной изоленты желто - зеленого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 гр.

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей первоначальной массой на момент исследования 1,18 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муцольговым У.Х. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Муцольгов У.Х. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Батыгов М.С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия Муцольгова У.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучая личность подсудимого Муцольгова У.Х., судом установлено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с 2022 г. с установленным диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями, не состоит на учете у врача-психиатра, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие на учете у врача-психиатра и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Муцольгову У.Х., как того требует ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Муцольгову У.Х. наказание по правилам ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному им преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муцольгова У. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденным Муцольговым У.Х. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Муцольгова У.Х. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) упакованные в полимерные сейф - пакеты №, № и полимерный прозрачный пакет, внутри которого упакованы смывы с кистей рук Муцольгова У.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.

5-2275/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Муцольгова У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Ужаховым Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Муцольгова У. Х..

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Муцольгов У.Х. просил рассмотреть материал об административном правонарушении без его участия, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В условиях борьбы в России с новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 20.6.1.

Правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В развитие положений законодательства РФ в РИ принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ главы РИ от ДД...

....ММ.ГГГГ № «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В целях обеспечения поэтапного снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории РИ, установленных Указом Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Методическими рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МР ДД.ММ.ГГГГ-20 «Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19», утверждённых руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на основании предложения Главного государственного санитарного врача по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2 ст. 70 Конституции РИ, постановлено ввести с ДД.ММ.ГГГГ третий этап снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции на территории РИ.

Пунктом 3 данного Указа установлена обязанность граждан соблюдение использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопления людей и т.д.

Из составленного в отношении Муцольгова У. Х. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муцольгов У.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут в нарушение требований п. 3 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории РИ 3 этапа снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и иного средства защиты) по адресу: <адрес>.

Таким образом, Муцольгов У.Х. своими действиями создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории.

Факт совершения правонарушения признается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное деяние правильно квалифицировано уполномоченным должностным лицом, вынесшим протокол, по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Муцольгова У.Х. не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Муцольгову У.Х. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муцольгова У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков

5-2867/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2021года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Муцольгова У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Ялхороевым Я.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Муцольгова У. Х..

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

В материалах дела имеется заявление от Муцольгова У.Х., в котором просит рассмотреть административный материал в отношении него без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В условиях борьбы в России с новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 20.6.1.

Правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В развитие положений законодательства РФ в РИ принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ глав...

...ы РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В целях обеспечения поэтапного снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории РИ, установленных Указом Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Методическими рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МР ДД.ММ.ГГГГ-20 «Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19», утверждённых руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на основании предложения Главного государственного санитарного врача по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2 ст. 70 Конституции РИ, постановлено ввести с ДД.ММ.ГГГГ третий этап снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции на территории РИ.

Пунктом 3 данного Указа установлена обязанность граждан соблюдение использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопления людей и т.д.

Из составленного в отношении Муцольгова У.Х. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муцольгов У.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в нарушение требований п. 3 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории РИ 3 этапа снятия ограничительных мероприятий вусловиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и иного средства защиты) по адресу: <адрес>.

Таким образом Муцольгов У.Х. своими действиями создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории.

Факт совершения правонарушения признается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное деяние правильно квалифицировано уполномоченным должностным лицом, вынесшим протокол, по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения, может быть назначено любому субъекту административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Муцольгова У.Х. не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Муцольгову У.Х. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муцольгова У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев