Мударисов Даут Русланович

Дело №1-127/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Петрова C.С.,

подсудимого Мударисова Даута Руслановича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мударисова Даута Руслановича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 05 часов Мударисов Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув металлическую решетку ломом и разбив окно, незаконно проник в помещение магазина «Радуга», расположенного по ..., ... ..., ..., РБ, откуда тайно похитил один килограмм туймазинской полукопченной колбасы стоимостью 78 рублей, один килограмм варенной колбасы «Бон-Бекон» стоимостью 140 рублей, один килограмм колбасы «Армейская» стоимостью 235 рублей, одну упаковку рыбных пресервов стоимостью 38 рублей, один килограмм рыбы «скумбрия» холодного копчения стоимостью 235 рублей, одну булку хлеба стоимостью 18 рублей, одну бутылку пива «Белый медведь» объемом полтора литра стоимостью 60 рублей, куклу стоимостью 250 рублей, кроссовки мужские стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3254 рубля, а также одну бутылку водки «Честная» емкостью 0,5 л. стоимостью 125 рублей ...

...и одну бутылку водки «Золото Башкирии» емкостью 0,5 л. стоимостью 113 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 238 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Мударисова Д.Р. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мударисовым Д.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, т.е. предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мударисова Д.Р. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, возмещение ущерба, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, отягчающее обстоятельство: рецидив преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая и мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полагающих его исправление без изоляции от общества.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд считает возможным не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мударисова Даута Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Мударисову Д.Р. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Обязанность наблюдения за Мударисовым Д.Р. возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Мударисова Д.Р. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: З.Б. Мухаметкужина

Дело №1-101/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 13 декабря 2012 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Сафина А.Р.,

подсудимого Мударисова Даута Руслановича,

защитника Желниной Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мударисова Даута Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 15.00 часов Мударисов Д.Р., умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, находясь в эксплуатационных лесах 3 группы в Ассинском участковом лесничестве (Зуяковская дача) ГБУ РБ «Инзерское лесничество» <адрес> РБ, в квартале №, выделе № произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сосны в количестве 9 деревьев:

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 24 см. объемом 0,368 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 32 см. объемом 0,691 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 48 см. объемом 1,662 мЗ,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 48 см. объемом 1,662 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 56 см. объемом 2,308 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диамет...

...ром 60 см. объемом 2,654 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 64 см. объемом 3,032 мЗ, общим объемом 15,701 мЗ х 135 рублей 25 копеек = 2 123 рубля 56 копеек х 50 = 106178 рублей, причинив Ассинскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Инзерское лесничество» ущерб на сумму 106178 рублей, где 135 рублей 25 копеек - ставка лесных податей, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесений изменений в постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ»), а 50 - это кратность ставок лесных податей согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с поправочным коэффициентом 1,30, что является крупным размером.

Действия Мударисова Д.Р. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 19.00 часов, умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, находясь в эксплуатационных лесах 3 группы в Ассинском участковом лесничестве (Зуяковская дача) ГБУ РБ «Инзерское лесничество» <адрес>, РБ, в квартале № выделе № произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сосны в количестве 19 деревьев:

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 36 см. объемом 0,889 мЗ,

- двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 40 см. объемом 1,107 мЗ,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 44 см. объемом 1,355 мЗ,

- четырех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 48 см. объемом 1,662 мЗ,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 52 см. объемом 1,974 мЗ,

- двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 56 см. объемом 2,308 мЗ,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 60 см. объемом 2,654 мЗ,

одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 64 см. объемом 3,032 мЗ, общим объемом 33,009 мЗ х 135 рублей 25 копеек = 4464 рубля 47 копеек х 50 = 223223 рубля, причинив Ассинскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Инзерское лесничество» ущерб на сумму 223223 рубля, где 135 рублей 25 копеек и 67 рублей 63 копеек - ставка лесных податей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ»), а 50 - это кратность ставок лесных податей согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с поправочным коэффициентом 1,30, что является особо крупным размером.

Действия Мударисова Д.Р. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела Мударисовым Д.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации Насыров И.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от последнего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, имеется письменное согласие, наказание по п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мударисова Д.Р. по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Действия Мударисова Д.Р. по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: явку с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление Мударисова Д.Р. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Мударисовым Д.Р. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мударисова Даута Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Мударисову Д.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения – содержание под стражей Мударисову Д.Р. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть Мударисову Д.Р. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность наблюдения за Мударисовым Д.Р. возложить на филиал по г.Белорецк и Белорецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Мударисова Д.Р. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина.