Мудрец Евгений Петрович

Дело № 1-67/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000081-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удомля 02 апреля 2024 г.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Мудреца Е.П.,

защитника - адвоката Лазарева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мудреца Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мудрец Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

20.12.2023 не позднее 15 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, Мудрец Е.П. находясь в подъезде дома № 3 по ул. Венецианова г. Удомля Тверской области, нашел на полу у лифта банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1.

20.12.2023 не позднее 15 часов 28 минут у Мудреца Е.П., предполагающего о наличии денежных средств на расчетном счете указанной карты, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на ...

Показать ещё

...хищение денежных средств, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1.

Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, Мудрец Е.П. 20.12.2023 в 15 часов 28 минут, находясь у кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д.7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 210 рублей, тем самым удостоверившись в том, что на счету банковской карты имеются денежные средства.

В продолжение задуманного, действуя с единым преступным умыслом, Мудрец Е.П. 20.12.2023 в 15 часов 29 минут, находясь у вышеуказанного кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д.7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 210 рублей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Мудрец Е.П. 20.12.2023 не позднее 15 часов 32 минут прошел в помещение магазина «Градусы», расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 339,99 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Мудрец Е.П. 20.12.2023 не позднее 16 часов 00 минут прошел в помещение магазина «Магнит» «КОРТАСАР», расположенный в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 469,12 рублей, после чего находясь в этом же магазине Мудрец Е.П. 20.12.2023 не позднее 16 часов 03 минут с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя с единым преступным умыслом, без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 113,98 рублей, и 20.12.2023 не позднее 16 часов 05 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 99,99 рублей.

В продолжение задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, 20.12.2023 не позднее 16 часов 08 минут Мудрец Е.П. прошел в помещение магазина «Бристоль», расположенный по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 339,99 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, 20.12.2023 не позднее 16 часов 12 минут Мудрец Е.П. находясь у кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 350 рублей, после чего, находясь у этого же кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д.7, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 350 рублей.

Мудрец Е.П., действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, 20.12.2023 не позднее 16 часов 55 минут прошел в помещение магазина «ДИКСИ» № 69020, расположенный по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1 «а», где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 194,97 рублей и в продолжение своих действий в указанное время 20.12.2023 не позднее 16 часов 57 минут Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 129,69 рублей; далее 20.12.2023 не позднее 17 часов 05 минут Мудрец Е.П., с единым преступным умыслом, находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 337,78 рублей; после чего 20.12.2023 не позднее 17 часов 43 минут Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 7,99 рублей и в это же время товар на сумму 327,27 рублей; далее 20.12.2023 не позднее 17 часов 50 минут Мудрец Е.П., в продолжение единого преступного умысла, находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 285,08 рублей; после чего 20.12.2023 не позднее 17 часов 54 минут Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 339,90 рублей;

В продолжение задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, 20.12.2023 не позднее 18 часов 38 минут Мудрец Е.П. прошел в помещение магазина «Магнит» «КОРТАСАР», расположенный в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 775,69 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, 20.12.2023 не позднее 18 часов 43 минут Мудрец Е.П. находясь у кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., расположенного по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 700 рублей.

В продолжение задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, 20.12.2023 не позднее 18 часов 45 минут Мудрец Е.П. прошел в помещение магазина «Градусы», расположенный в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, проспект Курчатова, д. 7, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 339,99 рублей; далее 20.12.2023 не позднее 18 часов 49 минут Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с единой целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 488,98 рублей; в продолжение 20.12.2023 не позднее 18 часов 52 минут Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 239,98 рублей; после чего 20.12.2023 не позднее 18 часов 53 минут, действуя с единым преступным умыслом Мудрец Е.П., находясь в этом же магазине с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством использования электронного платежа в виде банковской карты ПАО «Сбербанк» № без ввода пин-кода приобрел товар на сумму 104,99 рублей;

Таким образом, Мудрец Е.П. похитил с банковского счета №, открытого 03.07.2023 в ПАО «Сбербанк» Тверское отделение № 8607, по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Энергетиков, д. 2 на имя ФИО1, и привязанного к банковской карте №, денежные средства на общую сумму 6 755 рублей 38 копеек, принадлежащие ФИо1, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Мудрец Е.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда шел домой, возле лифта в подъезде обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, желтого цвета. На чье имя была карта он не видел, так как у него плохое зрение. Он решил проверить имеются ли на карте денежные средства путем покупки сигарет. Своей банковской карты у него нет. В течение дня при помощи данной банковской карты совершил около двадцати покупок товаров: продуктов питания, сигарет, алкоголя. Покупки осуществлял путем прикладывания карты к терминалу. Товары приобретал в кафе «Сираб», магазинах «Градусы», «Бристоль», «Дикси», «Магнит». Сколько имелось на банковской карте денежных средств, он не знал. Тратил небольшие суммы, израсходовать все денежные средства у него желания не имелось. Банковскую карту вернул потерпевшему, когда тот заходил к нему домой. Он (Мудрец Е.П.) нигде не работает, своих денежных средств у него не было. Причиненный ущерб в сумме 6 755 рублей 38 копеек не оспаривает, возместит после того как устроится на работу. С доказательствами, представленными стороной обвинения, согласился. Заявленный гражданский иск признает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что он является клиентом ПАО «Сбербанк, у него есть именная карта №, на которую он получает заработную плату. 21.12.2023 после возвращения домой с ночной смены обнаружил, что на телефоне имеются около 20 смс о списании денежных средств с банковской карты в различных магазинах г. Удомля. После чего он понял, что мог потерять свою банковскую карту возле дома по адресу: г. Удомля, ул. Венецианова, д. 3. В магазине «Бристоль» он попросил работников показать видео с камеры видеонаблюдения, чтобы посмотреть время списания денежных средств с карты. При просмотре видео он понял, что его карту нашел сосед по дому. Когда он пришел к Мудрецу Е.П., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Мудрец Е.П. отдал карту, но пояснил, что возместить причиненный ущерб не сможет, так как у него нет денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 6 755 рублей 38 копеек является значительным, так как его (ФИО1.) заработная плата составляет 32 000 рублей. Он проживает с матерью, пенсия которой составляет 25 000 рублей в месяц, но расходы на оплату коммунальных услуг и питание несут отдельно. Поддерживает заявленный гражданский иск.

По результатам судебного следствия, суд приходит к выводу, что виновность Мудреца Е.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 5919 от 21.12.2023, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 14 часов 00 минут 20.12.2023 по 10 часов 00 минут 21.12.2023 со счета банковской карты похитило денежные средства в счет оплаты товаров и услуг на сумму не менее 5 500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «IPHONE 13», скриншоты с телефона, история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода и банковская карта на имя ФИО1 (том 1, л.д. 9-44);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности у д. 3 по ул. Венецианова г. Удомля Тверской области, где у входа в подъезд дома ФИО1 в последний раз до потери видел свою банковскую карту (том 1, л.д. 45-47);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1 и ИП Мамедова И.Г., согласно которому осмотрено помещение кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г. по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от 20.12.2023 (том 1, л.д. 50-52);

компакт-диском с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г. по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 (том 1, л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1 и директора ФИО2, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от 20.12.2023 (том 1, л.д. 54-58);

компакт-диском с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 (том 1, л.д. 59);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1 и директора ФИО3, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от 20.12.2023 (том 1, л.д. 60-62);

компакт-диском с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 (том 1, л.д. 63);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1 и заместителя управляющего ФИО4, из которого следует, что осмотрено служебное помещение магазина «ДИКСИ» № 69020 по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1 «а» в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от 20.12.2023 (том 1, л.д. 64-66);

компакт-диском с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ДИКСИ» № 69020 по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1 «а» (том 1, л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей с участием ФИо1 и заместителя заведующей магазином ФИО5, согласно которому осмотрено помещение магазина «Градусы» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от 20.12.2023 (том 1, л.д. 68-70);

компакт-диском с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7 (том 1, л.д. 71);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе ОМП от 21.12.2023: мобильный телефон марки «IPHONE-13», скриншоты с мобильного телефона на 22 листах формата А4, история операций по дебетовой карте за 20.12.2023 ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на карту № Мир Золотая на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, карта «МИР GOLD» (Золотая) (том 1, л.д. 83-101);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2024 с фототаблицей: мобильного телефона марки «IPHONE-13», скриншотов с мобильного телефона на 22 листах формата А4, истории операций по дебетовой карте за 20.12.2023 ПАО «Сбербанк», реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» на карту № Мир Золотая на имя ФИО1., банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, карта «МИР GOLD» (Золотая) (том 1, л.д. 102-103);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с фототаблицей с участием подозреваемого Мудреца Е.П. и защитника Лазарева Д.В., из которого следует, что осмотрены компакт-диски с видеозаписями: от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль», от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь», от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси» № 69020, от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы», изъятые в ходе ОМП от 21.12.2023 (том 1, л.д. 125-151);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2024 с фототаблицей: компакт-диска с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г., компакт-диска с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль», компакт-диска с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь», компакт-диска с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси» № 69020, компакт-диска с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы» (том 1, л.д. 152-153);

явкой с повинной от 21.12.2023, зарегистрированной в КУСП № 5928 от 21.12.2023, согласно которой Мудрец Е.П. дал явку с повинной о том, что 20.12.2023 нашел банковскую карту, после чего осуществил покупки товаров с данной карты в различных магазинах г. Удомля (том 1, л.д. 6);

протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2024 подозреваемого Мудреца Е.П. с фототаблицей с участием защитника Лазарева Д.В. в ходе которого он указал на все торговые точки-магазины в г. Удомля, где он при помощи найденной 20.12.2023 банковской карты на имя ФИО1, которую использовал для оплаты товаров бесконтактно, похитил со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 6 755 рублей 38 копеек (том 1, л.д. 154-166);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Мудреца Е.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

скриншотом с мобильного телефона на 22 листах формата А4 (том 1, л.д. 23-44);

историей операций по дебетовой карте за 20.12.2023 ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 21);

реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк» на карту № Мир Золотая на имя ФИО1 (том 1, л.д. 22);

рапортом О/У ОУР МО МВД России «Удомельский» ФИО5 по установлению торговых точек в г. Удомля Тверской области, в которых 20.12.2023 Мудрец Е.П. расплачивался за товары по банковской карте ФИО1 (том 1, л.д. 48-49);

справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 26.01.2024 (том 1, л.д. 212).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого Мудреца Е.П.

Показания потерпевшего по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Мудреца Е.П., данные им в ходе судебного разбирательства относительно обстоятельств совершения преступления, суд доверяет им и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Время, место совершения преступления установлено органами предварительного расследования верно исходя из показаний потерпевшего, исследованных судом доказательств, которые получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Проверка показаний на месте Мудреца Е.П. осуществлялась в присутствии защитника, Мудрецу Е.П. разъяснялись соответствующие права, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил обстоятельства кражи, а также указал магазины, в которых совершал покупки указанным способом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Мудреца Е.П. доказанной, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, так как данные действия совершались в отсутствие собственника имущества и остальных лиц, что осознавалось самим подсудимым.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления явились безналичные денежные средства, находившиеся на счету потерпевшего ФИО1, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак преступления, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1, средний ежемесячный доход которого составляет 32 000 рублей, из которых 1 500 рублей он тратит на коммунальные расходы, 7 000 рублей на кредитные обязательства, около 15 000 рублей на свое содержание и 5 000 рублей на обслуживание автомобиля.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, суд полагает, что хищением 6 755 рублей 38 копеек потерпевшему был причинен значительный ущерб. Кроме того данная сумма превышает предусмотренный пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации минимум в 5 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Мудрец Е.П. совершил преступление против собственности, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Мудрец Е.П. не состоит.

При таких данных, а также исходя из его поведения в судебном заседании, суд полагает, что оснований подвергать сомнению его вменяемость не имеется.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мудрецу Е.П. явку с повинной.

Явка с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Мудрецу Е.П. суд учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мудрецу Е.П., в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также при назначении наказания судом принимается во внимание состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, удовлетворительная характеристика по месту жительства, участие подсудимого в боевых действиях в нормализации обстановки в республике Таджикистан, наличие грамоты за заслуги перед Отечеством, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-инфекциониста, врача-фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Мудрецу Е.П. наказание в виде лишения свободы. Исправительное воздействие менее строгих наказаний, предусмотренных статьями 49 и 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит достижения его целей, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку сведения об имущественном положении подсудимого не позволяют суду сделать вывод о том, что он имеет реальную возможность выплатить штраф даже в минимальном размере.

С учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным не назначать Мудрецу Е.П. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, а также применить к последнему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку мотивы преступления, роли виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Мудреца Е.П. от наказания либо от уголовной ответственности, прекращения дела, а также для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с Мудреца Е.П. в счет возмещения материального ущерба 6 755 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мудрецом Е.П., в результате совершенного им хищения денежных средств, ФИО1 причинен имущественный вред, складывающийся из суммы денежных средств похищенных с его банковского счета в сумме 6 755 рублей 38 копеек. В связи с изложенным, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, возмещением причиненного вреда, путем взыскания с Мудреца Е.П.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – скриншоты с мобильного телефона на 22 листах формата А4, историю операций по дебетовой карте за 20.12.2023 ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на карту № Мир Золотая на имя ФИО1., компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г. по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ДИКСИ» № 69020 по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Венецианова д.1 «а», компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – мобильный телефон марки «IPHONE-13», банковскую карту «МИР Gold» ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему.

По делу имеются судебные издержки в размере 10 479 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Мудрецу Е.П., в связи с участием адвоката Лазарева Д.В. в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (т. 1, л.д. 233-234).

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мужреца Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мудрецу Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Мудреца Е.П. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мудреца Е.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мудреца Е.П. в пользу Шестакова И.А. в счет возмещения материального ущерба 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Мудреца Е.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPHONE-13», банковскую карту «МИР Gold» ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему;

- скриншоты с мобильного телефона на 22 листах формата А4, историю операций по дебетовой карте за 20.12.2023 ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на карту № Мир Золотая на имя ФИО1., компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Сираб» ИП Мамедова И.Г. по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» Кортасар в ТЦ «Русь» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ДИКСИ» № 69020 по адресу: Тверская область, г. Удомля, ул. Венецианова д.1 «а», компакт диск с видеозаписью от 20.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы» по адресу: Тверская область, г. Удомля, пр. Курчатова, д. 7, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.И. Панус

Свернуть

Материал № 4/17-47/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000464-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удомля 13 августа 2024 г.

Судья Удомельского городского суда Тверской области Панус К.И.,

с участием помощника Удомельского межрайонного прокурора Осипова А.А.,

представителя Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Исаенко Н.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вышневолоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Завьялова М.А. о дополнении ранее возложенных судом обязанностей и продлении испытательного срока в отношении Мудреца Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, осужденного 02.04.2024 приговором Удомельского городского суда Тверской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02.04.2024 Мудрец Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мудрецу Е.П. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В период испытательного срока на Мудреца Е.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осущест...

Показать ещё

...вляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.04.2024.

Осужденный Мудрец Е.П. поставлен на учет Удомельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 21.05.2024, ознакомлен 28.05.2024 с порядком и условиями отбывания наказания, о чем взята подписка.

15.07.2024 начальник Вышневолоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Завьялов М.А. обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных судом обязанностей обязанностью в течение трех месяцев после ознакомления с постановлением суда являться на регистрацию два раза в месяц, и продлении испытательного срока в отношении Мудреца Е.П. на один месяц.

Представление мотивировано тем, что Мудрец А.П., находясь на учете филиала незначительное время, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в период с 01.07.2024 по 09.07.2024, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 08.07.2024 без уважительных причин. 09.07.2024 за допущенное нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному Мудрецу Е.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Мудрец Е.П. о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах неявка осужденного не препятствует рассмотрению по существу представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – старший инспектор группы пробации Вышневолоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Исаенко Н.Р. представление поддержал по приведенным в нем доводам.

Помощник прокурора Осипов А.А. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, личное дело условно осужденного Мудреца Е.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Условно осужденные в силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Осужденный Мудрец Е.П. ознакомлен 28.05.2024 с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок условного осуждения. Об этом свидетельствует подписка условно осужденного, имеющаяся в материалах личного дела.

Изучением личности условно осужденного установлено, что Мудрец Е.П. женат, имеет постоянное местожительства и регистрацию, трудоустроен.

Из представленных в личном деле условно осужденного документов, в том числе его пояснений, данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции 09.07.2024, следует, что с 01.07.2024 он сменил место жительства и переехал в <данные изъяты> без уведомления инспекции, так как забыл, что должен заблаговременно уведомить. Не явился на регистрацию 08.07.2024, так как не успел вернуться обратно.

Таким образом, суд признает доказанным факт уклонения условно осужденного Мудреца Е.П. от исполнения возложенной на него судом обязанности, выразившийся в неявке на регистрацию в установленный день.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым реагировать на допущенное условно осужденным Мудрецом Е.П. нарушение порядка отбывания наказания, назначенного условно, посредством продления ему испытательного срока условного осуждения на один месяц и дополнением возложенных обязанностей.

При указанных обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Мудрецу Е.П. испытательного срока условного осуждения и дополнении ранее возложенных обязанностей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

представление Вышневолоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области удовлетворить.

Продлить Мудрецу Евгению Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок условного осуждения по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02.04.2024 на 01 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года и 7 (семи) месяцев.

Дополнить ранее возложенные приговором Удомельского городского суда г. Твери от 02.04.2024 обязанности на условно осужденного Мудреца Евгения Петровича обязанностью: в течение трех месяцев после ознакомления с постановлением суда являться на регистрацию два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Удомельский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Панус

Свернуть