Мудрецова Валентина Николаевна
Дело 2-909/2025 ~ М-549/2025
В отношении Мудрецовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-909/2025 ~ М-549/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Морозовой Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мудрецовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мудрецовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-285/2015 ~ М-2856/2015
В отношении Мудрецовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-285/2015 ~ М-2856/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хохловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мудрецовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мудрецовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-682/2016 ~ М-171/2016
В отношении Мудрецовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-682/2016 ~ М-171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мудрецовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мудрецовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2 – 682/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,
с участием:
- представителя истца Мудрецова А.М. Корневой М.Г.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мудрецова А.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Истец Мудрецов А.М. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. М.П. На основании Распоряжения администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на строительство гаража» М. М.П. при жизни было разрешено строительство гаража по пер.Полевой г.Богородска, в установленном законом порядке М. М.П. оформил строительный паспорт и выстроил гараж. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации Богородского муниципального района, за М. М.П. зарегистрирован гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. М. М.П. при жизни гараж подарен, з...
Показать ещё...авещан или иным способом отчужден не был, арестов и запрещений на данное имущество не имеется.
Он – истец – фактически вступил в права наследования после смерти отца, однако, к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращался. Другие наследники - его мать Мудрецова В.Н., сестра Мудрецова Е.М., бабушка Мудрецова А.А. на наследство, открывшееся после смерти М. М.П. не претендуют и отказываются от него в его – истца – пользу.
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца М. М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Корнева М.Г. на удовлетворении иска настаивает, другие стороны, лица, участвующие в деле, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, выслушав мнение представителя истца Корневой М.Г.. определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца Корневой М.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…
В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном М. М.П., что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.х)
М. М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.х)
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений, наследованию подлежит то имущество, которое имеется в наличии на день смерти наследодателя.
Распоряжением администрации Богородского района Нижегородской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ М. М.П. было разрешено строительство гаража за № согласно семы застройки гаражей по <адрес> площадью застройки х кв.м. (л.д.х
М. М.П. отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан строительный паспорт участка на строительство гаража, бокс № (л.д.х), паспорт был утвержден главным архитектором, согласован пожнадзором, санэпиднадзором и земельным комитетом (л.д.х)
Согласно справке заместителя начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Богородского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации, проведенной администрацией Богородского района, гараж № по адресу: <адрес> зарегистрирован за М.М.П., проживающим по адресу: <адрес> (л.д.х)
Из справки о техническом состоянии объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им.П.Р.П.» следует, что спорный гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал стен – кирпичные, общая площадь гаража х кв.м., расположение: <адрес> (л.д.х)
Учитывая, что спорный гараж был выстроен М. М.В. при наличии разрешения на его строительство, в месте, отведенном для строительства гаража (в гаражном массиве), самовольной постройкой не признавался, ответчиком требования о сносе гаража не предъявлялись, суд приходит к выводу, что указанное имущество входит в состав наследственной массы после смерти М. М.П.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, истец к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца не обращался.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец в иске указывает на фактическое принятие наследства после смерти отца. Другие наследники Мудрецова А.А., Мудрецова В.Н., Мудрецова Е.М. представили заявления о согласии с иском.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к администрации Богородского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения иска к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области суд не находит, учитывая отсутствие правового интереса указанного ответчика к спорному имуществу и учитывая отсутствие нарушений прав истца действиями указанного ответчика.
Ответчик на основании ст.333.19 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобожден
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мудрецова А.М. к администрации Богородского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Мудрецовым А.М. право собственности на гараж площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца М.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Мудрецова А.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья <данные изъяты>/ О.М.Илюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть