Муджикова Ирина Николаевна

Дело № 2-1775/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 31 марта 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Согдановой Е.Е., при секретаре Багаевой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» в лице конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керемжановой В. Б., Бадмаевой Г. С., Муджиковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Керемжановой В.Б., Бадмаевой Г.С., Муджиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требовании, просили их удовлетворить.

Ответчики Керемжанова В.Б., Муджикова И.Н., Бадмаева Г.С.в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 8.3 кредитного договора № от ххх и п. 5.3 договоров поручительства к кредитному договору № от ххх, заключенных с ответчиками предусмотрено, что все споры между сторонами, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия с...

...поры передаются на рассмотрение суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку кредитным договором и договорами поручительства предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а в материалах отсутствуют сведения о его соблюдении, не представлены они суду истцом и в судебном заседании, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» в лице конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керемжановой В. Б., Бадмаевой Г. С., Муджиковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело № 2-3917/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 20 июля 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» в лице конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керемжановой В. Б., Бадмаевой Г. С., Муджиковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Керемжановой В.Б., Бадмаевой Г.С., Муджиковой И.Н., ссылаясь на следующее. ххх между Банком и Керемжановой В.Б. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 25 % годовых сроком до ххх В обеспечение исполнения кредитного договора с Бадмаевой Г.С., Муджиковой И.Н. заключены договоры поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив Керемжановой В.Б. денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет ххх руб. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены. Просил взыскать солидарно с Керемжановой В.Б., Бадмаевой Г.С., Муджиковой И.Н. задолженность по указанному кредитному д...

...оговору в размере ххх руб.

Ответчик Керемжанова В.Б. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Керемжановой В.Б. с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, представитель ответчика Керемжановой В.Б. - Эрднеева П.М., ответчики Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчики Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. обязуются уплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх руб., в том числе сумму основного долга в размере ххх руб., просроченные проценты в размере ххх. в следующем порядке:

- Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. обязуются оплатить ххх руб., а также государственную пошлину в день подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа первого месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа второго месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа третьего месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа четвертого месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа пятого месяца после подписания мирового соглашения.

Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. имеют право на досрочную оплату всей суммы задолженности, то есть ххх руб.

2. Денежная сумма в размере ххх руб. уплачивается ответчиками безналичным путем по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа необходимо указать: Наименование должника, счет ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» в Агентстве №, номер и дата кредитного договора.

3. После полной уплаты денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

О прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения стороны не возражают.Заслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны истцом, ответчиками и приобщены к протоколу судебного заседания.

Представителю истца ФИО1, ответчикам Керемжановой В.Б., Бадмаевой Г.С., Муджиковой И.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ответчиками Керемжановой В. Б., Бадмаевой Г. С., Муджиковой И. Н., по условиям которого:

1. Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. обязуются уплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх руб., в том числе сумму основного долга в размере ххх руб., просроченные проценты в размере ххх. в следующем порядке:

- Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. обязуются оплатить ххх руб., а также государственную пошлину в день подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа первого месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа второго месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа третьего месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа четвертого месяца после подписания мирового соглашения;

- ххх руб. не позднее 30 числа пятого месяца после подписания мирового соглашения.

Керемжанова В.Б., Бадмаева Г.С., Муджикова И.Н. имеют право на досрочную оплату всей суммы задолженности, то есть ххх руб.

2. Денежная сумма в размере ххх руб. уплачивается ответчиками безналичным путем по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа необходимо указать: Наименование должника, счет ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» в Агентстве №, номер и дата кредитного договора.

3. После полной уплаты денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Калмыцкий коммерческий банк «КРЕДИТБАНК» в лице конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керемжановой В. Б., Бадмаевой Г. С., Муджиковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело № 2а-4369/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Муджиковой Ирине Николаевне о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что по базе данных налогового органа Муджикова И.Н. с 18 декабря 2013г. по 24 сентября 2014г. осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в пенсионный фонд на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до 01 января 2017г. Ввиду неуплаты страховых взносов, начислены пени и штраф. Просила суд взыскать с Муджиковой И.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 88 952 руб. 86 коп., пени в размере 12 842 руб. 56 коп., всего 101 795 руб. 42 коп.

Представитель административного истца Бадаева Л.С. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, ходатайствует о восстановлении срока для взыскания задолженности по страховым взносам (телефо...

...нограмма от 13 декабря 2017г.).

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; сведения об уважительности неявки, ходатайство об отложении дела, возражения относительно административного иска суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом № 243 от 03 июля 2016г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01 января 2017г., полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

До января 2017г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляли Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, административный ответчик с 18 декабря 2013г. по 24 сентября 2014г. осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность; ей направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № 006S01160002644 с установлением срока оплаты до 09 марта 2016г.: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 88 952 руб. 86 коп., пени в размере 12 842 руб. 56 коп., всего 101 795 руб. 42 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009г. № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утратившим силу с 01 января 2017г., - в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов органа контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.ч. 1, 2 ст. 21).

По ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Суд установил, что по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № 006S01160002644 срок оплаты страховых взносов установлен до 09 марта 2016г., соответственно шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании страховых взносов, пени и штрафов в судебном порядке по требованию истек 09 сентября 2016г.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд только 21 ноября 2017г., то есть с пропуском срока подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование пропуска срока подачи административного иска, административный истец сослался на переходный период по передаче функций по администрированию страховых взносов от пенсионного фонда, позднее получение требований.

Вместе с тем, доказательства в обоснование указанных доводов административный истец суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Налоговый орган является профессиональным участником страховых и налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, страховых взносов и своевременностью их взимания; в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска подлежит отклонению, с отказом в удовлетворении административных исковых требований о взыскании страховых взносов и пени.

Руководствуясь ст.ст. 286 – 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Муджиковой Ирине Николаевне о взыскании страховых взносов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Н. Эминов