Муфазалов Хамит Мухаметович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.04.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 06.09.2002г ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 186 000 долларов США, которые обязался вернуть долями. но не менее 2000 долларов США в месяц, о чем 25.07.2015г составлена соответствующая расписка.

До настоящего времени ответчиком возращена только часть долга в размере 14 000 долларов США, остальные денежные средства 172 000 долларов истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 172 000 долларов США и расходы по госпошлине 60 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807-808, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается зак...

...люченным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2002г ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 186 000 долларов США, которые обязался вернуть долями. но не менее 2000 долларов США в месяц, что подтверждается распиской от 25.07.2015г.

До настоящего времени ответчиком возращена только часть долга в размере 14 000 долларов США, остальные денежные средства 172 000 долларов истцу не возвращены, обязательства по возврату денег ответчик не исполнил.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга 172 000 долларв США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 172 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по госпошлине 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 270 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 225 000 рублей сроком возврата до востребования.

Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 270 000 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний...

... отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 225 000 рублей сроком возврата до востребования.

Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, однако ответа на требование истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 270 000 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 5 900 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина