Прошин Александр Игоревич

Дело № 2-2240/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Прошину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Прошину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с одной стороны и Прошиным А.И. с другой стороны заключен кредитный договор №№ по которому ответчику выдана кредитная карта под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с суммы остатка задолженности. Согласно условий договора ответчик обязан был уплачивать ежемесячно минимальный платёж по кредиту согласно п.№ Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт. После активации карты ДД.ММ.ГГГГ. и получения кредитных средств ответчик свои обязательства по данному договору выполняет недобросовестно, просрочка стала образовываться начиная с ДД.ММ.ГГГГ. а в настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп, задолженность в сумме <данные изъяты> руб по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, задолженность по начисленному штрафу <данные изъяты> – фиксиров...

...анная часть и <данные изъяты> – неустойка от суммы задолженности. ВСЕГО <данные изъяты>

В следствии нарушения ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика данную задолженность <данные изъяты> коп. и уплаченную при подачи иска госпошлину <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты все необходимые меры к их уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик получение повесток проигнорировал. При данных обстоятельствах неявка ответчика признается неуважительной и рассмотрение далее проводится судом в его отсутствие, как это установлено ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявленные требования и исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с одной стороны и Прошиным А.И. с другой стороны в офертно-акцептной форме подачей ответчиком заявления к истцу (л.д<данные изъяты>) заключен кредитный договор №№ по которому ответчику выдана кредитная карта под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых с суммы остатка задолженности. Согласно условий договора, содержащихся в Условиях и правилах предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ответчик обязан был уплачивать ежемесячно минимальный платёж по кредиту согласно п.№ Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт. После активации карты ДД.ММ.ГГГГ. и получения кредитных средств ответчик свои обязательства по данному договору выполняет недобросовестно, просрочка стала образовываться начиная с ДД.ММ.ГГГГ а в настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>) имеется задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп, задолженность в сумме <данные изъяты> руб по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, задолженность по начисленному штрафу <данные изъяты> руб – фиксированная часть и <данные изъяты> коп – неустойка от суммы задолженности. ВСЕГО <данные изъяты> коп. данный расчет проверен судом и признан математически верным

В следствии нарушения ответчиком условий договора в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика данную задолженность <данные изъяты>. и в соответствии со ст 98 ГПК РФ уплаченную при подачи иска госпошлину <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Прошину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Прошина ФИО7 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать с Прошина ФИО9 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 07.07.2015г.

Судья: